|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,012
|
引用:
呵呵...他們在台灣繼續囂張, 可能老闆要換成郭董  那時記者就變生產線上的勞工, 一天16小時要生新聞, 不能像現在拿一件事來猛報就交差 |
||||||||
2006-08-29, 07:09 PM
#71
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
針對上面所有發言，我想說，如果是看不慣大陸，鄙視大陸的朋友，以這種心態來參與討論的，我沒法再跟您討論下去，所有相關的國情，民情，我已經介紹得差不多了。
法院若沒有問題，不會接受這樣明顯違背司法解釋的，將記者作爲對象，而忽略報社的告訴 鴻海若不存在超時加班，蘋果的報告怎麽會有對其超長加班的論述？ 第一財經日報的記者若沒有合法和確信的事實來源，怎敢發表這樣的文章，要知道，鴻海是當地很“重視”的企業。大陸對虛假新聞的處理決不輕微 而第一財經日報報社也不會去支持記者全力應訟，他們大可將記者開除，脫離關係 今天，我發這個帖子，最初是出於義憤，後來，就在這與版上諸位的交流中，我感到了深深的悲哀。 爲何，不分大陸還是臺灣，華人存在的地方，就有大企業主敢挑戰新聞自由，爲何在西方，就很難見到這種事？ 同樣是壓榨勞工，就因爲勞工是大陸的，資方是臺灣的，某些人説話便如此尖酸？忘了最基本的人權？如果，在他們眼中，人權是分等級的，有些人天生就該如此低賤，那，我對某些人的民主程度深表遺憾。 那些為鴻海叫好的，不知道是否有沒有鴻海的人， 法院執行法律的公正公平是當你的合法權益受到侵害後， 進行救濟的最後的安全線 不要因爲今天因爲你的財雄勢大，法院站在你這邊，你就高興 事實上，若換一種局面，對手比你還財雄勢大，你雖然非常有理 但法院不會站在你這邊。 這樣，每個人都不會有安全感。除非，他能保證，他永遠都比他的對手財雄勢大 誰能做到？ 版上一些人或許是藉此機會抱怨大陸，騙臺商到了大陸就如何如何 不過，不知道你們發現沒有 其實，這跟今天我描述的事情實質一樣 沒有一個公平公正的法律環境，沒有對法律的敬畏之心 只是依靠當地某要員某關係的人治，這樣的環境 除非依靠聰明才智在其中作驚險的騰挪，否則，每個人都會陸續受害。
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 此文章於 2006-08-29 07:18 PM 被 leaveme 編輯. |
||
|
2006-08-29, 07:17 PM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
可能有些人不太熟悉内地法律，所以轉過來供了解
------------------ 最高人民法院關于新聞侵權案件相關司法解釋對此有明確規定。 最高人民法院在1993年出具的《關于審理名譽權案件若幹問題的解答》中第六點表述如下， “問:因新聞報道或者其他作品引起的名譽權糾紛，如何確定被告？答:因新聞報道或其他作品發生的名譽權糾紛，應根據原告的起訴確定被告。只訴作者的，列作者爲被告；只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位爲被告；對作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位均列爲被告，作者與新聞出版單位爲隸屬關系，作品系作者履行職務所形成的，只列單位爲被告。”面對最高人民法院明明白白的規定，在明知訴訟主體有瑕疵的情況下，依然裁定采取財産保全措施，深圳法院一意孤行，豈非咄咄怪事？ 有關法院不顧民事訴訟法關于財産保全的兩個基本前提：一是情況緊急，二是對于可能因當事人一方的行爲或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，才可以采取財産保全措施。更讓人匪夷所思的是，訴訟的對象不是媒體本身，而是記者，記者在自己報紙上發表文章是一種職務行爲，是受報社委托的，所以訴訟對象是完全錯誤的。另外，法院受理此案後，沒有做一個基本的審查，就采取措施查封了個人的財産，給人的感覺是任何一個環節都留下了漏洞。 法院爲什麽不顧輿論，做出了令輿論嘩然的裁定，原因可能在于法院在此次事件中，不僅僅是一個裁判方，而且也是利益方，同意了富士康的財産保全請求，受理了富士康的訴求，可以按照3000萬的標的收取費用。這種畸形的收費制度，對于法院無疑具有極大的誘惑作用。
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 此文章於 2006-08-29 07:43 PM 被 leaveme 編輯. |
|
2006-08-29, 07:41 PM
#73
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你可以回頭看一下回文，不是每個人都這樣的 不過，我對那些只報台、外資血汗工廠 卻對更多內資公司更惡劣工作環境完全看不見的大陸記者 是完全不同情 這些記者選擇性的報導，不配使用"新聞自由"這四個字 |
|
|
2006-08-29, 07:41 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
我看不出有什麼好悲哀的，也不知道哪裡有為鴻海叫好，若是記者亂報理應受到處罰，當然應該先告報社，對記者出手實不適宜，既然你如此確定報導沒問題，要悲哀的是鴻海吧，歡迎把鴻海告到關廠
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
2006-08-29, 07:44 PM
#75
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 8
|
既然你相信報社跟記者都不會捏造假新聞
那富士康這次輸定了嘛! 如果富士康勝訴 那就是法院有問題! 你這種論點 我看其他人很難跟你繼續有深度的討論下去! |
|
2006-08-29, 07:44 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 111
|
好吧,這麼閒,我吃飽了,再來吧
請問該報記者有沒有作不實報導? 再來,請問你該地區法院有沒有受理紅海的訴訟? 那請問你 今天我們在這是要討伐不公不義的商人?還是該地區的貪官污吏? 最後,你吃飽了嗎?還沒要快去壓
__________________
 |
|
2006-08-29, 07:48 PM
#77
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
引用:
我知道阿，所以你看我用的某些人，沒說每個人 另外血汗工廠的事情，大陸廠的也有報道，只是鴻海一直被許多招工的人說成是好企業，而且規模很大，所以才引發較多關注吧。 第一財經日報關於鴻海的報道其實影響也不算大，只是鴻海這次告記者，才把影響擴得非常之大。 還有，最初報道鴻海的，引發國際關注的，不是第一財經日報，而是英國的星期日郵報。難道說，他們也是選擇性報道？
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 |
|
|
2006-08-29, 07:49 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 深圳
文章: 8
|
在下曾在富士康工作過一段時間, 最後實在受不了逃跑了. 每天工作12小時是最基本的, 不屬於加班的範疇, 最正常的情況是每天干到11點, 一個月休息一天. 記者的報道基本上是事實, 實際情況甚至有過之而無不及. 對於受過高等教育的大陸白領來說, 如果不是實在到了走投無路的地步, 不會到台資廠去. 因爲基本上沒有任何前途. 絕大部分臺灣老闆都是抱著撈一筆就跑的想法, 盡最大可能壓榨, 直到壓無可壓. 而對於生產線的普通員工來說, 因爲見識少, 沒有多少技能, 大多只能接受這樣的壓榨. 誰叫中國人這麽多呢, 再差的條件, 你不做, 還有成千上萬的人排隊等著做. 這其實就是這些不管台資內資外資老闆敢這麽肆無忌憚壓榨的根本原因吧. 至於法院, 勞動站, 大體上老闆們都是打點過的, 有起事來通常不會站在工人這邊. 有人說勞動法如何如何厲害, 我想是他們的老闆太小氣, 沒有給足夠的紅包吧. 回去告訴你們老闆, 請法院的人多吃幾次, 你就可以成爲一方土皇帝了, 哈哈….
|
|
2006-08-29, 07:56 PM
#79
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
富士康系列報道的策劃和編輯陳雪頻
http://blog.sina.com.cn/u/4aa24c990100059h 雖然此事我沒有成爲被告（其實我比翁寶更有“資格”成爲被告），但我感到不是慶幸，而是一種不安。有時候和同事開玩笑，倒不如富士康把我給告了，這樣我就可以“名正言順”地參與到這場事件中來。我可以在這裏聲明的是，如果富士康把我給告了，我願奉陪到底，我無所畏懼，我也會協助我的同事和報社做好相關的應訴工作。 面對目前網絡上的一些言論，我想先說幾點：富士康的報道完全屬實，有大量的證據可以表明這一點，包括文章出來之前收集到的和後來收到的；我們做這組報道完全是出于公心，沒有受到任何利益集團的指使或者壓力，沒有任何違背新聞准則和新聞操守的地方；我們這組報道也不是要和富士康過不去，富士康不過是珠三角千千萬萬類似企業的代表，這組報道的用意在于喚起大家對一件大家已經熟識的現象的關注。 我將在以後的博客中陸續披露一些這組報道出台的前後經過，以滿足大家對此事的知情權。有一句話叫做“無欲則剛”，對于富士康的恐嚇，我們也沒有任何好怕的，我們將積極迎戰。既然暴風雨已經到來，就讓暴風雨來得更猛烈一些吧！
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 此文章於 2006-08-29 07:59 PM 被 leaveme 編輯. |
|
2006-08-29, 07:58 PM
#80
|
|
