PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
terencecool
Major Member
 
terencecool的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 120
沒想到討論的這麼熱烈阿


沒錯 追求自己喜歡的音響效果 用自己喜歡的音響效過聽自己喜歡的音樂
這才是玩音響的目的 聽的是音樂而不是只聽音響而已

個人觀點與MoLtoSoLo一樣
雖然不確定CD與WAV造成聽感不同的原因
但是在硬體條件加上EAC軟體的擷取原理這些條件之下
WAV與CD是可以視作同樣的東西
即使聽感不一樣也不能否認這樣的事實

數位訊號我們說就是0101001二進位數字的組合
最簡單的方式就是用方波來表達
但是實際在硬體傳輸使用的時候傳的卻是弦波
用改變弦波相位或者由弦波對方波作旋積分來把數位訊號編碼進弦波訊號才能加以傳送
把示波器的時間軸調到最大 就可以看到方波的原形
數位信號為什麼可以替代類比信號的原因是因為在高速或者遠距離傳輸的時候
失真率比較低 即使波型失真也不一定會影響數位訊號的還原
但是那些都只是信號處理的過程 人耳能夠聽到的還是類比信號
數位轉類比可說是一個關鍵的所在...跟JITTER的影響比起來這部份的失真應該還比較大
得到的數位訊號沒錯也不一定能還原成原本的類比訊號吧
更何況得到的數位訊號還不一定沒錯
很多外接DAC都還不便宜 應該是好在能夠還原出接進原本的類比訊號吧吧

講這麼多廢話也不是要說服人或者是什麼的
我只是提出自己的認知觀點
追求自己喜歡的聲音本身是沒有錯的

關於電腦訊源的事情可以參考一下這篇文章
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=23315
     
      

此文章於 2006-01-11 09:05 PM 被 terencecool 編輯.
舊 2006-01-11, 09:00 PM #71
回應時引用此文章
terencecool離線中  
kkais
Basic Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 12
引用:
作者pili910324
嗯!但我抱持不同看法。我仍舊認為在同樣設備下動態CD>WAVE。
希望有機會可以找到有高階設備的人來測試。


如果能試試這台,也許CD跟WAV差異可能聽不出來。
http://www.hkheavs.com/hkheavs_cont...0050912&c=index

-------------------------------------------------------
個人認為以電腦當訊源非常有潛力,只要處理的好,勝過10萬以下等級的CDP並非難事,尤其是音效卡的數位輸出!!

另外,我用自己的設備比較過CD WAV APE

試聽的結果CD 與 WAV 有差,只是味道上的差別。細節 動態 都差不多,音色差距不大。

至於WAV與APE 反覆試聽的結果,可說幾乎一樣,WAV感覺好一點,不知道是不是是心理因素,差距非常小,聽的感覺是:WAV的高頻細節會比APE好一點。基本上WAV跟APE資料呈現是一樣的,而MYAV的前輩曾經指出在聽感上,WAV比APE的音場表現還要好,這些微的差距不知道是什麼原因?
BTW,對MP3來說,不提也罷,光高頻還有細節音質一比較就差很多了∼

PS:試聽設備(N805 ASW700 PM14SA)
一直以來,我都用電腦當訊源,優點就是方便,缺點:跟CDP比較之下,音效卡的類比輸出,聲音很生硬,音場窄小,非常糟糕!!
 
舊 2006-01-11, 09:12 PM #72
回應時引用此文章
kkais離線中  
jeffc
Master Member
 
jeffc的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 呆子國
文章: 1,993
CHORD....
之前玩過他的後級.....
雖然小小的 不重 但是就是能推的動怪物喇叭.....
只是 價格也是.....

引用:
作者kkais
如果能試試這台,也許CD跟WAV差異可能聽不出來。
http://www.hkheavs.com/hkheavs_cont...0050912&c=index

-------------------------------------------------------
個人認為以電腦當訊源非常有潛力,只要處理的好,勝過10萬以下等級的CDP並非難事,尤其是音效卡的數位輸出!!

另外,我用自己的設備比較過CD WAV APE

試聽的結果CD 與 WAV 有差,只是味道上的差別。細節 動態 都差不多,音色差距不大。

至於WAV與APE 反覆試聽的結果,可說幾乎一樣,WAV感覺好一點,不知道是不是是心理因素,差距非常小,聽的感覺是:WAV的高頻細節會比APE好一點。基本上WAV跟APE資料呈現是一樣的,而MYAV的前輩曾經指出在聽感上,WAV比APE的音場表現還要好,這些微的差距不知道是什麼原因?
BTW,對MP3來說,不提也罷,光高頻還有細節音質一比較就差很多了∼

PS:試聽設備(N805 AS...
__________________
小黃屋卡號:36317727,有需要者請自取

---------------------------------------------

兩聲道: 
喇叭:Jmlab 906(原廠腳架)
訊源:CD PRO2+dac3.0
前級:DIY彷馬諦斯真空管前級
後級:Proton aa-2120(大改)

劇院:
顯示器:Mitsubishi HC3(投影), Proton HT-29A(1080i CRT).
喇吧:JM lab 906,Jmlab CC900,wharfedale EM-93 MK1,Buck-P620
訊源:PIONEER 270S + XBOX(改) +cec 626
前級:Usher 2010(解碼前級)
後級:Proton aa-2120 *2

電腦:
一號機


CPU : E7300 oc 3G
MB : Abit IP35
RAM : A-data DDR2 800 4G
H.D.D : 總計2TB
DVD-RW : NEC 3500AG,3550.BENQ 1640.200S.Sony830a
LCD : ACER AL2032W
顯卡 : ATI 3850
POWER : 保銳480w with APFC

Mac Mini (Merom T5600+ 2G RAM)
舊 2006-01-11, 10:02 PM #73
回應時引用此文章
jeffc離線中  
usher67
Major Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 117
引用:
作者pili910324
接觸一年的我到現在只是AU7500!
不知道blackleo前輩都聽什麼類型的音樂啊!有好音樂能介紹一下嗎?

題外話:終於遇到 au7500 的同道了,我除了au7500外還有 8500,看影片時拿來
分別推前後喇叭
舊 2006-01-11, 10:03 PM #74
回應時引用此文章
usher67離線中  
pili910324
*停權中*
 
pili910324的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: Usa
文章: 239
引用:
作者usher67
題外話:終於遇到 au7500 的同道了,我除了au7500外還有 8500,看影片時拿來
分別推前後喇叭

你好啊!
個人感覺雅瑟家的東西還不錯用!
看電影也有不賴的效果。
舊 2006-01-11, 10:12 PM #75
回應時引用此文章
pili910324離線中  
pili910324
*停權中*
 
pili910324的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: Usa
文章: 239
個人觀點仍舊以實際聆聽為主。
好多厲害的人出現,看來小弟該從頭好好研究了!
舊 2006-01-11, 10:17 PM #76
回應時引用此文章
pili910324離線中  
AIRJACK
Golden Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: taipei
文章: 2,724
引用:
作者bara
個人感覺
電腦訊源若是同樣撥放"CD"來和CDP來做比較的話
一定是電腦輸
因為CDP就是贏在軸心機構比較好(若是用相同的DAC)
但是電腦訊源要是使用"硬碟"的話勝負就很難說了


此次比較是用撥放CD做比較,答案卻令人意外.
也許DAC部分更換較好的系統,結論會不一樣吧.

jeff 快去買來測......................
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱
獨立視聽室完成...................
舊 2006-01-12, 12:14 AM #77
回應時引用此文章
AIRJACK離線中  
MoLtoSoLo
Major Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 105
最大的問題就是光碟讀取這個步驟, 不管你是百萬 CD Player 還是五十元光碟機都是一樣, 只是程度的差別罷了.
尤其是 CD audio 的除錯功能簡直等於沒有, 在抓入硬碟中後加入了除錯碼, 透過硬碟的 Buffer, 正常狀況下達成幾乎 100% 的正確性.

想想以 CD Player 來說, CD 資料是以環型紀錄在碟片上, 以不是很牢靠的方式轉動, 讀取的速度, 讀取頭的角度時時在變, 又沒有除錯, Buffer 功能; 我甚至猜測沒有兩次的播放是完全一樣的.

前面提到了 Chord DAC64, 我比較時就是用這台比的. 順便提供一下我的器材.

比較時一開始是為了 Sony SCD1 而掙扎, 當時用的是

CD Player : Sony SCD777ES
Soundcard : RME 96/8 PAD
DAC : Chord DAC64
Preamp : Transcendent GG Preamp Tube power version
Power amp : Transcendent SE-OTL
Speaker : Bastanis Prometheus
Headphone amp : SinglePower MPX3, Berning microZOTL, Fisher 400 restored
Headphone used : Senn HD600, Sony MDR CD3000, Beyer DT880, AKG K1000, K501
Interconnect : Grover SR II
Speaker cable : TMC Gold Label
Power : Transcendent BPS

結果我把 777ES 給賣了, 從此沒再買過 CD Player.

目前的主器材
soundcard : LynxTwo Type B
DAC : LavryBlue, Chord DAC64
Preamp : Transcendent GG preamp Tube power version
Power amp : AR D400 (借用中)
Speaker : Magnepan MG1.6 改分音器
IC : Grover SR II, Belden 89258
speaker cable : TMC gold label, Belden 1585A Cat5 27 version
舊 2006-01-12, 12:49 AM #78
回應時引用此文章
MoLtoSoLo離線中  
HATA333
Master Member
 
HATA333的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 板橋
文章: 2,177
引用:
作者jeffc
ps 小弟也是65的...
當初也是在這音效版全盛時期尾巴時進來的
就是被什麼艦長啦 KGV hata啦 等一干人帶壞...

有嗎???

大夥很久沒碰面了吧...Vicence那邊應該完工了吧...要不要過去朝聖一下.

Hata
__________________
舊 2006-01-12, 03:59 PM #79
回應時引用此文章
HATA333離線中  
shtse
Golden Member
 
shtse的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
Cool

引用:
作者MoLtoSoLo
最大的問題就是光碟讀取這個步驟, 不管你是百萬 CD Player 還是五十元光碟機都是一樣, 只是程度的差別罷了.
尤其是 CD audio 的除錯功能簡直等於沒有, 在抓入硬碟中後加入了除錯碼, 透過硬碟的 Buffer, 正常狀況下達成幾乎 100% 的正確性.
...

嗯 ,,, 難怪友人會推薦卡美買 CD Player 讀取頭是 Philips 3 號 4 號等的 ,
就是為了降低讀錯機率 ,
不過最後卡美是買二手的 Denon 1530G , 讀取頭是 Sony 的 , 讀取能力也不錯 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教

音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲
我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭

此文章於 2006-01-12 04:57 PM 被 shtse 編輯.
舊 2006-01-12, 04:55 PM #80
回應時引用此文章
shtse離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:03 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。