澄清一下概念
棒球算是美國四大職業運動中養成體系最為龐大的職業運動
也是最需要長期訓練養成的一種運動
美國有很多天賦異稟的怪咖==>是
這些怪咖會上大聯盟==>錯
很多第一輪選秀的人終其一生上不了一軍，遑論固定先發

姿勢奇怪，可以存活==>對
美國不改姿勢==>錯
不符合人體工學==>錯

其實詳細分析，美國並不是不改姿勢，而是他們知道比制式製作出完美的姿勢之外
有更多修正缺點的方法
譬如奇怪的姿勢可以投出時速150公里
那會將這個人訓練到可以投一休四每場一百球
方法是使用科學分析，配合重量訓練和飲食
製作出可以上大聯盟的球員
而這些訓練就不是可以靠著天份來投機取巧
而且若是能順利完成這些訓練之後就可以超越很有天份但是訓練不足的人
史上從來沒有任何天才能夠不依靠重量訓練投出一場100顆球
骨骼精奇無師自通只有武俠小說才看的到

那這些嚴格訓練各位認為算不算是改姿勢的一種
其實是
嚴格鍛鍊出的肌肉群才能夠撐住怪咖姿勢才能夠連日征戰打出成績
而且這些訓練都是符合學理(運動醫學)以及經驗的
這才是美國職棒的精髓

下次別再說美國棒球天才一堆，火星人一堆
其實沒有
完成目標，功成名就
做不到養成失敗，載沉載浮
能長久呆在一軍的，只有能撐過所有訓練，一直進步追求的腳踏實地的人

所以我才說美國的訓練方式感覺上比較像是因材施教，不像日本比較常常想把心目中的標準模式往選手身上套，成功的例子會以「改造成功」大伺宣揚，改壞了也很少有教練承認是自己教法不當，大多還是怪選手不長進教不來。

標準的美帝心態？？？
美國人改姿勢就是因材施教？
日本人改姿勢就是胡搞瞎搞？？

那老王怎麼說？
小笠原怎麼說？

一個呂明賜的失敗...否定了所有成功的改造...

至於呂明賜的失敗∼
到底是他自己失敗∼
還是教練讓他失敗∼

天曉得∼

你未免想太多了吧？我沒否認有改造成功的例子啊？只是很多人也都承認日本相較之下有比較公式化的情形，姿勢與眾不同的人在日本生存壓力會比較大，除非成績很好。

這樣子也能講什麼美帝心態？不解....

講美帝,並沒什麼不好

不管棒球,籃球,美式足球,他們的訓綀系統,確實讓其他國家,
追都追不上.

美國的訓練的確超越其他國家∼
但我卻比較喜歡像日本這樣∼有所謂的ace∼
將球隊勝敗興盛一肩挑的大投手∼

也喜歡終其一生只為母球團效力不轉隊的風氣∼
雖然近年來fa∼球員交易越來越多.......

尤其是像金本知憲這樣的例子..在美國根本沒聽過...

這是個人因素....至少在美國是如此
籃球...溜馬隊的米勒,爵士的二人組,七六人的A.I,應該有機會吧.
棒球...紅雀的那位游擊區魔術師
足球...很多四分衛,都是只效力於一支球隊.


至於一肩挑起,去年的科.希林.
好久以前的運動家史都華.

樂天金鷹不要，
那金雞堂吳樂天應該會要吧.....

把投手操爛叫做興盛一肩挑