![]() |
||
Basic Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 埔里
文章: 22
|
引用:
我是覺得大大您的發言本意並無不妥 本來對電影的好惡是個人的自由 但是不需要用"不雅"的字眼來揶揄吧 只會讓人對您的發言的感覺變調而已 模糊焦點 我想樓主爭的也是那口氣罷了 希望您能在批評樓主肚量小之前 稍稍自省.謝謝 |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
我想的也跟你一樣,看版上警察故事一致好評 但去租了DVD回來看,確完全不覺得好看 雖然也談不上不好看,但一點感覺也沒有 少了成龍搞笑的打鬥,就已經覺得索然無味了 劇情上也感受不到什麼共鳴 比較起來,神話這片已經算是成龍近期的片,目前最滿意的了 雖然是把許多其它影片,來個題材大集合 但一點也沒有覺得不搭的地方 當然啦,說到史詩片,跟神鬼戰士等那些經典片相比還是差很多 但至少以商業片來說,算是滿值得去電影院看,絕不會後悔的好片了 以近幾年的港片來說,算是拍的不錯了。 這部份真有那種衛斯理+成龍的感覺 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
引用:
我說的事實呀 今天沒有要逗大家笑的意思 但就因為是"夢遺" 所以眾弟兄們就認為我是在揶揄 換作其他名詞 可能大家就沒意見 電影的時空跳來跳去 我記不起古代蒙將軍叫啥 就只記得叫蒙啥的 好像有儀還毅 哪知道念起來變夢遺 我是實話實說的呀 ![]() 話說... 怎大家都把"夢遺"想成不雅 好歹也是個學術名詞 至少我又不是說啥米"陰陽"還是"伊歪" 說真的在影片討論區說話真的要越來越小心 就像政治時事區一樣沒注意就會擦槍走火 即使你說出真的感受也要注意引人不悅 然而說穿了不就是電影而已? ![]() 是不雅非不雅 全憑個人觀感 說是放輕鬆提"****"可以變得很平常 說是高規格講"****"可以變得很齷齪 對於樓主說要捍衛自己的觀點 還是論及小弟的發言是否在乎發言者的感受? 似乎樓主已經忘了討論區的本質 難不成進來的都要同聲讚揚本片實為稀有佳作? 就如同板上很多大大認為神話比新警察故事好看 雖然和我的意見相反 但我在沒有辦法說服別人我的感覺時我也是閉嘴 要筆戰爭贏了又如何? 樓主提及我的言論裡有"泡菜妹""吃豆腐""夢遺"的字眼 曾幾何時PCDVD變得如此"新聞局"? 從那邊開始就瀰漫衝著我來的火藥味 舉凡提及"神話"不佳之處 必定遭受無理智的炮擊 我說話算含蓄的了 只是稍微消遣了一下成龍 還沒把這部片子批評得一文不值 也沒發出"我就知道會有像你這種人出現...(你比樓上ethxxxthan更不如!!)"諸如此類的情緒性發言 我想就針對電影而言 這都不是很嚴重的事吧? (有點發覺有網上大大把成龍當偶像猶如小學生捍衛5566一樣... ![]() 樓主提: 還有我寫那麼多也是為了可以給一些沒有看過這部片的人參考.... 免的本來要去看這部片的...給某些人...一些片面之辭給影響到... 會進來本版卻沒看過電影的網兄想必是要多接受各方的訊息 是好是壞都想參考 想討論或想參考的人一定都存著包容大眾不一樣的聲音的雅量 而非像樓主只想讓別人贊同他的論點接受他的建議 此文章於 2005-10-11 12:45 AM 被 ethanethan 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 313
|
引用:
其實我也是不喜歡神話這部電影 可是我看過您第27樓文章 發覺您對成龍有個人偏見味道較多 (主觀)沒有人說是錯的 只是引述您說過 --------------------------------------------------------------- 1. 因為影壇大哥有交代 說他沒吃過泡菜妹 唐小弟只能乖乖聽話 這就是為什麼本片不是成龍自導 壞人給別人當 2. (我怎一直感覺,好像成龍和唐季禮串通好的.編排公主一廂情願的戲碼,成龍可以不帶豬哥本色,一本正經被人強迫吃豆腐...靠...好像還很不願意似的 ) 3. 在片中現代場景想不起來古代的成龍是叫...叫..."蒙..."啥的想不起來 蒙儀?夢遺? 不對不對... 叫蒙毅 ------------------------------------------------------------------------ 感覺嚴重偏離(就電影論電影)的本版精神 在我一個認為神話也不好看的人看來 這種論文....看不到(尊重)反方的味道 當然我也沒看到精闢深入內容性(揶揄的比較多) 此舉有待商榷與失去風範 ![]() 此文章於 2005-10-11 01:07 AM 被 bently777 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
請問........這二隻老鼠該不會是一隻開坦克一隻開直升機吧.......? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 269
|
我的問題是.....
1.公主跟南宮將軍吃了長生不老藥 最後皇陵垮下來,他們兩位被埋在土石下 是不是還一直活下去呢? 2.蒙毅將軍認識公主沒幾天就一起睡過 那.....南宮將軍保護公主一千多年 有沒有.......呢? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
引用:
這我沒有否認呀 我是消遣成龍 但這不代表我討厭成龍 這是我看到該橋段時的想法 金喜善在外人氣怎樣不管 好歹是韓國重量級天后 記得以前成龍很少有啥親吻或是浪漫的戲碼出現 一切都是以武打為賣點 如今已成為好萊塢知名的巨星 即使過去成龍在華人或亞洲影壇成就已非凡 但現在的名氣更是過去無法比擬的 或許金喜善是為藉著成龍的名氣看是否能打入世界的電影市場 或許依成龍現在的地位可以說服任何女星和他有不一樣的愛情戲碼 或許成龍人氣已下降藉著韓國天后的名聲振奮一下人氣 或許是為了向近來發展蓬勃的韓國影業嗆聲華人不輸泡菜 一切一切都是我無聊的八卦 無心者聽聽就好 有心者就認為可能因成龍在政治時事的表現不盡人意而慘遭杯葛 說穿了只是一個玩笑話 太多人太認真著墨於此 只讓我感覺網大是在捍衛成龍而不是在捍衛他的電影 然而我的見解是要多精闢? 小弟非專業影人 不好看就直說了還能多精闢? 現在討論電影好像格調越升越高 我看完電影若覺得不好看還要用很精闢的思維來發言? 就單單消遣成龍何來不尊重反方之有? 我只知道討論區的精神是包容 您可以提出反駁或不一樣的見解來博取大家認同 並非參予討論者不認同而惱羞成怒開始指責 T2在本版中是許多人的經典 偏偏電影狂人Promlin兄有出乎意料的不認同見解 沒有人能說服他說這一部好看 卻也沒有人因此而惱怒 喜歡T2卻又死忠Promlin文章的網兄大有人在 這就是討論區的基本精神 本版是影片討論區 但也是一堆哪張片子被天王給簽走或是哪個演員怎樣怎樣 跟影片內容的討論也是毫無關連 不能怪說您控訴我的議題有誤 而是對於影片討論區的定義沒有分到那麼細 就別再苛責了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
引用:
這我也想過 他們兩個是吃啥喝啥可以活那麼久? 吃了長生藥就可以不用吃東西? ![]() 還有 孤男寡女共處千年 應該....有過什麼... ![]() 難怪最後公主突然爆出藉口說傑克不是蒙毅然後緊酸~~~~~~~~ ![]() 此文章於 2005-10-11 02:19 AM 被 ethanethan 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 269
|
引用:
大大這個藉口不錯 推給蒙毅........ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
沒記錯好像衛斯理的小說也有類似的僑段 說實在既然連長生不死藥也有了 不吃不喝也能活應該也不足為奇了 當然也可以有另類的解釋,比如說裡面可以有完整的生態系統自給自足 請參考小龍女的古墓,以及小龍女跳落懸崖之後,在絕情谷底住16年的故事。 此文章於 2005-10-11 02:57 AM 被 平原君 編輯. |
|
![]() |
![]() |