|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
熱發射和冷發射干轉向什麼事？ = = VLS轉向並不會比較快，因為彈體姿態對氣動面的響應時間非常長，這是先天上的物理限制，就算是當冤大頭砸錢搞彈體噴氣也一樣 Tor M1的飛彈是別人的四倍貴，但是飛彈轉向的速度還不如已經十多年高齡的天兵系統 會需要全週接戰能力，代表有人蠢到在撤退時把防空單位遺忘在前線，這種情況根本不需要去考慮，具有雷達的中層防空系統根本就不會部屬在峰線，而是部屬在鋒線後5~20公里的地方，在那種地方更本不需要考慮敵機會由後方來襲的可能，只需要考慮前方120~240度幅角內的接戰，會考慮到全週接戰的系統只有廉價的前線防空系統，既然廉價就更不可能使用昂貴的VLS飛彈 加上VLS飛彈對付低空目標是使用俯衝接戰的模式，會受到地面雜波的影響，不只比人家貴，還比較不準 更何況Tor M1的同時接戰數量還比使用斜架發射的NASAMS還要少，而且不包括飛彈一台就要一千萬美金，整套Tor M1加起來要一億美金 陸地系統什麼沒有，就是空間最多，用高昂的彈體價格來節省最不值錢的空間？這種就叫冤大頭，而且把飛彈垂直舉起來，系統高度增加，更容易被敵人發現 |
||||||||
2005-09-28, 12:06 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
熱發射VLS戰斧  |
|||
|
2005-09-28, 12:23 AM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
= = 放屁！ 如果國軍喜歡輪車，食人魚裝甲車就不會在台灣擺了四年結果陸軍還是沒買 |
|
|
2005-09-28, 12:24 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
聽說台灣買的紀德級會加裝反潛火箭
此文章於 2005-09-28 01:02 AM 被 dighole 編輯. |
|
2005-09-28, 12:26 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
拖板車寬度不夠,坦克履帶有一半是懸空的,最近某連長的事故也和這有關~~~ |
|
|
2005-09-28, 12:38 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
沒說他跟轉向有關啦...只是個人覺得VLS用於陸地部隊的話，冷發射是比較好的選擇。
而VLS發射命令，馬上發射與接受到命令，轉向在發射。 誰快...這.......我就不清楚了。 對於雷神M-1的展示影片，對於他的轉向...我印象蠻深的。 而，的確的，系統高度增加了。 但是增加了那些高度，換來的是使用的彈性。 VLS可以在較為狹小或定高度的障礙物後方使用，這與你所說得容易被敵人發現... 我想這邊應該有利有弊吧... 而全週接戰能力的話。 在這，我感覺你的說法比較像是大部隊整個面拓展出去的防空網。 而我說的用法比較偏向於野戰防空系統，他較無法確定敵方會從那個方向出現。 所以全週向防空應該也是需要的吧。（對於中低空的目標） 簡單的說，我感覺你所說得單位與我說得用途不太一樣.... |
|
2005-09-28, 12:39 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
|
|
2005-09-28, 12:41 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
你真的知道國軍那些高層喜歡的是什麼嗎？  |
|
|
2005-09-28, 12:45 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
請問一下，是因為寬度不夠壓死人？ 還是爆衝？ |
|
|
2005-09-28, 12:47 AM
#79
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004
文章: 92
|
引用:
這張好像不是記德吧  (應該啦  )
__________________
PCDVD之我的星座女孩...想脫離好人幫的幫友必讀文 想了解雙魚女孩請點我  誰說母獅子不好接近  天蠍女孩~讓你愛不釋手  最有母愛的巨蟹女孩  ___________________________________ 怕木馬在你電腦屠城嗎 防毒新手必讀~防毒比解毒還重要 如何徹底刪掉網路實名 ___________________________________ 300塊買一台電腦..你做得到嗎? 我們都希望自己的另一半100分，卻沒想過自己價值多少分 你們追求高標準的幸福時，也請自行承受之後所帶來的高風險 |
|
|
2005-09-28, 12:47 AM
#80
|
|
