|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 18
|
引用:
特留分為應繼份的二分之一 非婚生子女經認領後視為婚生子女 |
||||||||
2005-08-05, 03:21 PM
#71
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
http://tw.news.yahoo.com/050805/15/255nm.html
辜家：不是鄧家太貪心 不會這麼做 寄給朋友 友善列印 【聯合新聞網 記者蘇位榮／台北報導】 廣 告 辜家委任的律師宋耀明昨天表示，辜家並沒有對鄧香妹母女「趕盡殺絕」，目前所採取的刑事告訴及民事假扣押的行動，都只是保護辜家權益的必要措施；如果不是鄧家太貪心，辜家不會這麼做。 至於鄧香妹母女聲請辜家開立兩千萬元本票裁定案，台北地方法院已裁定應給付，宋耀明表示，這本票是鄧氏母女涉嫌以恐嚇手段取得，如果她們「膽敢」聲請強制執行，更能證明她們恐嚇取財的「惡意性」。 鄧香妹、張怡華母女昨天拒絕接受媒體採訪，手機關機，家裡電話不接。她們委任的律師張立業表示，鄧氏母女沒有向辜家恐嚇取財，下周將到法院控告辜成允涉嫌誣告。 宋耀明說，辜家所提的假扣押，是為追討鄧香妹母女去年七月以恐嚇取財方式拿走的兩千萬元支票，所採取的債權保全程序；士林地方法院查扣鄧香妹母女的三棟房子，也凍結她們在銀行的七個帳戶存款。 他說，由於這三棟房子已被鄧香妹母女設定高額抵押，殘值不多，加上凍結的七個銀行帳戶存款，是否足夠擔保辜家兩千萬債權，正由法院查核；如不足，辜家不排除再聲請查封鄧香妹母女名下的寶馬轎車及珠寶等財物。 根據非訟事件法規定，本票裁定後，發票人如有爭執，應在廿天內向法院提起確認本票債權不存在之訴，並向法院提供擔保金，聲請停止強制執行。不過，依非訟事件法第一百零一條規定，發票人對票據提起確認之訴，必須主張該本票是偽造或變造，本案辜家如提起訴訟，勝負有待觀察。 宋耀明表示，目前只針對鄧香妹母女去年所領走的兩千萬元票款採取法律行動，還未兌現的四千萬元本票，辜家也會要求鄧香妹母女返還；至於過去鄧香妹母女已從辜家取走的財物及房產，辜家暫不處理。 -------------------------------------------------------------- 他說，由於這三棟房子已被鄧香妹母女設定高額抵押，殘值不多，加上凍結的七個銀行帳戶存款，是否足夠擔保辜家兩千萬債權，正由法院查核；如不足，辜家不排除再聲請查封鄧香妹母女名下的寶馬轎車及珠寶等財物。 房子還拿去借錢.... 真的不知道錢是怎麼花的  |
||
|
2005-08-05, 03:25 PM
#72
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2004
文章: 66
|
看身上的行頭阿...說生活困頓然後全身穿名牌.帶名錶....當我們很好騙喔....我想應該會有人想拍成肥皂劇吧.....
|
|
2005-08-05, 04:33 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
再次討論
1.不管鄧女士手上的本票當初是怎麼拿到的, 基本上當時辜老是同意給的
2.票子是依辜老的意思開的, 現在辜老不在了, 辜家反悔不想讓票子兌現 3.辜家認定張女士非辜老的種, 要逼鄧女士自動放棄該票子 5.鄧女士要求要拿辜老的DNA來比對, 就是不要讓張女士驗DNA 5.鄧女士認為那些本票是辜老給老朋友的禮與DNA驗不驗無關 結論:當初票子是抓住辜老不想鬧大的心理, 硬鬧到的 於法該本票有法定效力辜家需幾付 除非辜家能舉證確實是被威脅恐嚇下才開票的 驗不驗DNA只是雙方攻防手段而已, 不執一提 |
|
2005-08-05, 04:42 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
我覺得應該訂一條法律:"非婚生子女不得分錢".
我想以後會少很多私生子吧! |
|
2005-08-05, 04:47 PM
#75
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
http://tw.news.yahoo.com/050805/15/257el.html
鄧女對辜家 也祭假扣押 寄給朋友 友善列印 【聯合新聞網 記者陳永富/台北報導】 廣 告 辜家與鄧香妹母女爭產戰雲再起。在辜家假扣押鄧母女3棟房產及凍結7個銀行帳戶，以追討鄧母女去年取得的2000萬元，並控告鄧母女恐嚇取財後，人在大陸的鄧方委任律師張立業也祭出假扣押的絕招，揚言要強制執行辜振甫妻舅嚴仲熊簽發，經台北地院裁定支付給鄧母女的2000萬元本票，並於下周一向士林地檢署反控辜家誣告與妨害名譽。 張立業這招以其人之道，還治其人之身的策略，可於嚴仲熊拒絕依法院裁定，給付2000萬元本票款時提出，但必須提供三分之一的擔保金，即667萬元，才得要求法院強制查封嚴仲熊等值資產抵償。 對此，辜家律師宋耀明高調回應，表示該2000萬元本票（7 月30日到期）是鄧母女涉嫌以恐嚇手段不法取得，辜家下周將提確認債權不存在之訴，並追討亦由嚴仲熊簽署，明年7 月30到期的另張銀行本票。宋耀明說，如果鄧母女「膽敢」聲請強制執行，更證明她們恐嚇取財的「惡意性」，辜家將周旋到底。 上月27日，鄧母女趕在本票到期3天前，向台北地院聲請支付裁定，法官形式審核該本票正本之金額、發票人、持票人等無誤，裁定嚴仲熊應依票給付鄧母女2000萬元。 依非訟事件法第101條規定，發票人對票據提起確認之訴，必須主張該本票是偽造或變造，或票據到期前有無撤銷支付之意思表示，由於辜家僅爭執鄧母女以恐嚇不法方式取得本票，如何說服法官該本票並非嚴仲熊出於本願簽發，且撤銷給付具正當理由，將是雙方論辯焦點。 ----------------------------- 樓上的 你有看過這個新聞啊   另外....那兩個人目前跑到大陸去避難啊  |
|
2005-08-05, 04:48 PM
#76
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北
文章: 85
|
引用:
沒那個臉~~與其要這樣丟臉過下輩子 我窮點算了~ |
|
|
2005-08-05, 05:00 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
再論:
1.鄧女士已講明票子是辜老給老朋友的禮物 2.現在要舉證以前的事不易了, 辜家不付款站不住腳 結論: 票子一定會兌現 張女士不可能是辜老之後 |
|
2005-08-05, 06:26 PM
#78
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001
文章: 206
|
不大相信老辜眼光會這麼差耶∼∼
|
|
2005-08-05, 11:54 PM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 後山
文章: 306
|
如果我爸真的是比爾
我也跳出去分錢 
__________________
簽名檔 此文章於 2005-08-06 08:15 AM 被 d1438 編輯. |
|
2005-08-06, 08:14 AM
#80
|
|
