|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2004 您的住址: 地球
文章: 47
|
是不是偷料我是不知道，因為我不是專業人員，其實我在1月31日買一片 abit nf7-s v2.0就發現到了。確實如開版大大所說，在sata旁邊有少焊了2個ic，我也去原購買處比對發現放在店內櫥窗展示的那一片有焊，而其他的板子卻沒有，我也詢問過店內的工程人員，他說可能是後來廠商改掉了。
|
|||||||
2004-02-13, 02:25 PM
#71
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
要是這樣華碩早就被告死了吧....       PS:看到這裡笑了出來....  |
|||
|
2004-02-13, 02:35 PM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: T.K.U.
文章: 85
|
引用:
嗯，sxs112.tw 前輩用了好多表情喔 我也笑了...  到底會不會有影響我想過陣子就知道了吧 在下的 NF7-S v2.0 去年暑假入手 懶的去檢查到底有沒有缺了...
__________________
|
|
|
2004-02-13, 03:01 PM
#73
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: =*機車待轉區*=
文章: 90
|
引用:
就技術層面來說 如果您的資料是相當重要且不能丟棄的 Raid0是一個不正確的選擇 您可能因為成本考量選擇主機板on board的RAID來工作 不過就資料安全性考量 還是必須捨得選擇RAID0+1的方式來工作 |
|
|
2004-02-13, 03:45 PM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001
文章: 443
|
謝謝各位指教 但偷料事實不容抹滅
而ABIT的客服不回答問題也是讓人氣憤 因為我RAID已經做了 資料備份我會去做 但重點的疑問處我還是希望知道 瞭解的人（或有機會測試的人）請回答吧 至於RAID的特性大家都很清楚了 應該不用多強調它 還是回到問題原點才好 |
|
2004-02-13, 04:50 PM
#76
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
引用:
剛剛去光華發現不止有鋁質電容版少了 ㄧ些不是鋁質的也少悍 不過現場買的人 還是很多 |
|
|
2004-02-13, 04:51 PM
#77
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台積12廠斜對面
文章: 597
|
1/1買NF7-S，中國大陸製、2003.10月份出廠，還有那兩個元件。
2/2買NF7，中國大陸製、2003.10月份出廠，也還有那兩個元件。 以上是小弟這邊的情況。 後來那張NF7，還特地去開機殼看喔...
__________________
[介紹]青雲KM18G Pro V.2(圖多) ------------------------------------------------------- 大專程度預備軍士官五十二期一梯(考選預士天下第一期第一梯) Army: 崇武,金湯(陸軍步兵訓練指揮部暨步兵學校) CGA: 大坡腳,楊寮,海湖(岸總局人員研習中心), 楊寮,南樹林 |
|
2004-02-13, 06:34 PM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 513
|
Abit這個叫cost down。
|
|
2004-02-13, 07:40 PM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 19
|
是不是偷料，我想不能就這樣斷定吧，更何況不是從事這個領域的人，我所謂從事這個領域，指的就是設計電路板、主機板的工程師，至少有一定的實務研發經驗，這可不是常常跑光華商場往櫥窗裡看各廠商的板子layout怎樣就能出師的。
陞技拿掉那兩顆零件，為的是什麼，到底是不是偷料，還是什麼原因，陞技的研發工程師自己最清楚，當然說不定哪家主機板廠商的研發工程師跑去光華做做window shopping，也就知道Abit在打什麼主意了。對一般使用者而言，想知道Abit在搞什麼飛機還不簡單，兩個方法啊： 1.直接e-mail去問客服不就得了? Abit的代理商雖然很鳥，但是他們的FAE應該算有口皆碑吧，除非真有什麼不可告人的秘密，否則應該至少會得到個不滿意但勉強可接受的答案。只是，如果人家真偷料，他們是不會白痴到爆破自己的.... 2.這個要稍微靠自己一下，打開您的機殼，拿把檯燈或手電筒找一下，看看那兩顆零件是什麼鬼東西，把型號抄下來、形狀記下來，或是跑到光華商場去繞幾圈(但要小心敗家基因作祟)，看看還有那兩顆零件的主機板，一樣記下型號。然後，你今天Google了沒...... XD 我想各位應該知道我在講什麼吧，我從頭看到尾，只知道那是兩顆"零件"，但是那是什麼元件卻沒人知道，噢，是兩顆diode跟一顆MOS。就算扯到不使用鋁殼電容，問題是前後文看下來鋁殼電容似乎不是擺在那兩個零件的位置。diode有什麼作用，我想摸過電子學，或是現行高中物理課本的都略知一二，但那顆MOS是做什麼的? 知道那是什麼才有機會自己猜測那一小塊電路有可能在做什麼，Abit拿掉它的用意才有辦法猜吧!? 矇著頭就做臆測我覺得是有點扯啦..... 以前學長跟我講過，工程師的目標並不是要把東西做到最好，而是在合理的花費內，把東西做到合理的範圍內(合規格)，這就可以了，要做到最好那就成了學術研究了。 你今天做點邏輯設計實驗，拿一堆TTL兜個電路，要自己做一個+5V的簡單power supply來用用，穩壓電路部分當然可以拿個衝天炮電容或大便當電容啊，但是我隨便鑽進一家電料行花個幾十塊錢抓個一把便宜的爛電容也可以啊，而且搞不好用個十年，用到你都當工程師變電子新貴了，十年前買的那一把電容，還是只用你一開始焊上去的那顆。 當然啦，現在大家都在搞cost down，那就是上頭的人認為合理的成本比較低，於是工程師只好拿GSC之類的來用，做出來後當然在合理的範圍內啊，廢話，全新的GSC跟全新的Rubycon，量測出來的波形當然都很漂亮啊，但是久了GSC就會碰碰碰得開花了.... XD 再講明白一點，如果那幾顆零件，對整體的穩定性、耐用度、資料傳輸的正確性等等，不是那麼得critical，甚至幾乎沒幫助，我想不出理由為什麼不把它們拿掉；工程師把主機板設計出來上市後不是就櫻櫻美代子了，除了新產品的開發，原先產品生命周期的延長、繼續的debug、哪邊該增哪邊該減、合理的cost down，這都是必要的，這幾顆零件的拿掉，當然也是這樣來的。 我順便來耍耍白爛，搞不好Abit把那兩三顆零件拿掉後發現反而穩定度更高也說不定(我隨便說說別當真啊)。 整篇看起來好像我在幫Abit講話.... XD 呃，我絕對不是啥業代，也不是Abit的員工，我只是一個小小的IC設計工程師(Abit沒有IC design吧)，摸過點電子學而已，工作地點離Abit倒是蠻近的，不到100公尺 ；不過就是因為是工程師，我會把「合理的」cost down視為一件很理所當然的事......真要把我跟Abit扯在一起的話，喔，大約五年前我買了一片IT5-H 2.0，後來拿回家插顆Pentimu 133給我老爸用，大約一年半前才退役下來，現在還躺在身邊的盒子裡。要的人可以拿罐海尼根或兩三罐15元的鋁箔包的波蜜果菜汁來換，香草可口可樂就算了，那個喝起來鹹鹹的像不酸的酸梅汁..... 現在俺用的還是6163 + 土拉丁....... 扯太遠了(被大家K得滿地找牙) anyway，我想強調的是，假如那幾顆元件，對整體的穩定性、耐用度、資料傳輸的正確性不是那麼要緊；假如85分是合格標準，我把那幾顆零件擺上去我就是96分，拿掉它們後也只不過變成95分而已，而不是像使用GSC一樣讓我直接從96分摔到86分，拿掉它們，進行合理的cost down，這是理所當然的。 當然啦，我也蠻好奇那顆MOS是在做什麼的，明天放假去光華買漫畫買DVD敗家時，再順便去window shopping吧(只要我沒忘記這回事)..... 此文章於 2004-02-13 08:35 PM 被 charm_mips 編輯. |
|
2004-02-13, 08:29 PM
#80
|
|
