|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
我所謂的效能増益是指開一個SETI HT開跟關的差別 兩個一起跑?? 別鬧嚕 |
||||||||
2004-02-10, 08:31 PM
#71
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
講勒半天我看您應該也是看的霧煞煞 這樣好哩 麻煩大哥做個測試 不要改檔名開兩個SETI 麻煩您只跑一個SETI就好勒 Ht照樣開 如此ㄧ來看一天能算幾個單位 我想這樣您應該比較能了解我的意思 |
|||
|
2004-02-10, 09:38 PM
#72
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
很簡單啊~因為x87-FPU指令外要被淘汰囉~ AMD都在搞SSE2這種SIMD的東西了,你何必還留在SISD裡面不肯出來呢? 乾脆說!Intel用CPU去模擬x87-FPU指令比AMD用CPU去模擬的快,那你去用 模擬的好了~怎麼就是有人喜歡在"頻率=效能"或是"x87-FPU=全部浮點運算" 上面做文章啊~ ps:我這邊還有Landmark system spped test version 2.0你要不要也拿去玩玩啊? |
|
|
2004-02-10, 11:40 PM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 臺屬釣魚台群島小強控股公司
文章: 454
|
引用:
FFTW 上P4 可是狠狠的把K7/K8 都踩在腳底下 K7/K8 的 Raw Throughput 還是不夠 和P4 一樣而已 所以還是看看你在用的軟體先吧 |
|
|
2004-02-11, 12:10 AM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
我並沒有留在SISO不肯出來 不過的確我說的有粉多不完善的地方 感謝大大們指正 但是x87-FPU到現今仍然存活 就是因為在許多應用上仍無法以SIMD去取代 其中科學運算數學運算就佔勒不少 |
|
|
2004-02-11, 12:46 AM
#75
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
 歡迎回到原力的光明面 AMD +1 |
|
2004-02-11, 01:17 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
PCDVD的特色又來了,不相關的討論吵成一堆...
原發文者是指,花同樣的錢XP2500+ c/p值高出很多,所以要回AMD陣營... |
|
2004-02-11, 01:19 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 網路界
文章: 207
|
引用:
的確 我個人認為花3000元得到的效能很划算 如此而已 |
|
|
2004-02-11, 03:22 AM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 臺屬釣魚台群島小強控股公司
文章: 454
|
引用:
80bit precision 之外還有什麼??? 給點例子吧 不要說玩HPSC 還不會Tune/Compile 自己的Code.... |
|
|
2004-02-11, 03:35 AM
#79
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
對喔 離題勒 那就到此為止 |
|
|
2004-02-11, 10:49 AM
#80
|
|
