|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中郎?台中狼?!
文章: 889
|
沒什麼好吵的吧....
這.....
兩位老兄~~~ 火氣不要這麼大嘛~~~ 你們帶來的討論內容還蠻精采的..... 不過...有蠻多都跟主題無關吧.... 回到正題~~ 我認為最好的搭配方式..... 就跟前面有人提過的一樣~~~~ 一個不錯的PSU + 一個不錯的AVR (我覺得應該再加一個不錯的OnLine UPS才對~~~) 兩個如果搭配不起來..... 怎麼搞....都不太對吧..... 理由同前面文章提過的~~~ 哪個爛都不好...... 就像是你買了一張5950Ultra~~ 卻用P3 500來跑是一樣的道理吧.... 兩樣東西算是....相輔相成.....(這樣講對嗎??好像不太貼切....>.<....) 那樣東西爛....就要承擔風險..... 不是嗎?? P.S 要是我會想花錢買AVR來穩壓.... 我至少也會買好一點的PSU配上好一點的AVR...... 兩個都不能爛..... 這是我的看法~~ |
|||||||
2004-01-08, 04:02 PM
#71
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 298
|
AVR --- PSU --- PC
以上是簡易的AVR-PSU-PC關係圖，左邊的AVR可以提供良好的AC電源給PSU，這點大家應該是有共識，而PSU提供DC電源給PC使用，輸出給PC的DC電源好壞絕大部分是取決PSU本身，因此同樣在裝有AVR下，一顆爛PSU與一顆較好的PSU在承受相同的負載下，而此負載大於爛PSU所能承受的限度內，哪一種壞掉的機率高？ 我沒用過AVR所以無法評論AVR的功效，但是以用過幾顆PSU的經驗裡瞭解一件事，PSU的負載會因PC使用狀況不同而有變化，假使自己使用PC常會使PSU處於比較高負載的狀態，如果你剛好用了一顆普通(爛？)的PSU，那麼你的PC周邊會搞掛PSU，而PSU就會再掛掉你的PC，這時就會暗罵自己為何要貪小便宜！ |
||
|
2004-01-08, 04:16 PM
#72
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
看完整串 我想應該是說...
不管好的POWER 還是不好的POWER 會出問題燒毀通常是因為電壓不穩 造成突波 所以買一台好的AVR 可以讓電壓穩定許多 相對造成POWER損毀的因素降低 雖然機率降低很多 可是一但POWER還是燒掉了 不好的POWER將整個系統燒毀的機率遠大於一個良好的POWER 如果一台好的AVR碰上soso的POWER 也許它十年都不會因為突波壞掉 一壞可能就有很大的機會系統給燒毀 跟一個相當好的POWER 可能十年內壞個三次 它故障時有極低的機率把系統燒毀 如果兩者都在電力足夠給系統使用的條件之下 這兩個誰好誰壞倒是很難分別... 改個標題也許就不會有爭端了... 
__________________
此文章於 2004-01-08 04:26 PM 被 kelon 編輯. |
|
2004-01-08, 04:21 PM
#73
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
看了一下，以突波來說，以電源供應器來說，應該是要符合 EN 61000-4-5 (或 IEC 801-5) 規範，這個規範主要是防範雷擊時間接感電所造成的突波。剛才找到的資料大致上是要能抵抗：「線對地 2kV，線對線 1kV，波形為：上升時間 1.2us、持續 50us」。(通訊的話使用 10us/700us)
PS: 有些比較詳細的電源供應器規格會寫是否通過這個 EN61000-4-5 規範。 回到原本的討論，如果該電源供應器有遵照這個規範，是否就直接把原因導向因為突波導致電源供應器故障，可能還有待商榷。  另外，如果針對突波問題，AVR 附帶的突波吸收能力，或許也不一定會比專門的突波吸收器來的大。不過如果強調穩壓功能，那當然突波吸收並無此能力。 而 UPS、AVR、突波吸收器之間，應該都有價差存在... |
|
2004-01-08, 05:33 PM
#74
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
叫他�**姉n一點的吧....  不然只要出事就很容易拖一堆東西下水.... 前面真的是雞同鴨講..... 開討論串的強調的是Power死不死..... 偶強調的是周邊的健康跟安全....完全不同.... 周邊的安全比較重要....Power...掛就掛...不要給我拖一堆一起死就好... 
__________________
發呆中... |
|
|
2004-01-08, 06:16 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
引用:
請教一下 為什麼power 會傷害周邊? 以及什麼情況下會傷害周邊? |
|
|
2004-01-08, 06:46 PM
#76
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 9
|
引用:
ㄜ .. 可能要導正一下你的錯誤觀念 ... Power 輸出基本上只能有 +-5% 的誤差(除了 +12V , -5V , -12V以外) .. 這個是 ATX 1.2 的規格喔 .. 超出這個範圍的 Power 都是做錯的 Power .. 至好要不要 AVR , 我是覺得見人見智 , 因為在 ATX 的規範裡面 , 製作 Power 的廠商是一定要符合基本的穩壓規範 , 但是如果要防止 PC 不被 Power 燒毀 , 穩定的 Power 是一定要的 .. |
|
|
2004-01-08, 06:50 PM
#77
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
avr穩壓器 是市電到PSU之間的穩壓作用 ，保持電壓110V電壓穩定，使電壓起伏不至於過大
但PSU需將市電轉換，提供電腦零組件使用 AVR用的再好，買個爛爛PSU，該爆的，始終是要還的
__________________
平安是福
|
|
2004-01-08, 06:54 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
引用:
我說的是電子零件....可容忍的範圍是+-10 % power 是 +- 5% 所以一般的power輸出就足夠穩定了 這樣可以解釋這誤會麻 還有 輸出不穩 不會燒毀 不正常的瞬間電壓才會燒毀 所以power好不好 跟會不會燒毀 並不成正比關係 此文章於 2004-01-08 07:04 PM 被 性格男人 編輯. |
|
|
2004-01-08, 06:59 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
當然 只是專門的突波吸收器 一般人不會買 不是嗎
引用:
|
|
|
2004-01-08, 07:07 PM
#80
|
|
