沒辨法呀，對那些讀不到的人來說�***子的規格不管再好，只要讀不到，就永遠是個零，不是嗎？

你一雙名牌高跟鞋，價值上萬，再高貴，若是不合腳，那再高貴再名牌的鞋，也等於是廢物一樣。

也有很在意規格好不好，但不代表所有人都在意的。

刪

我個人是使用COPY TO DVD(新版)

除此之外，也有人用CloneDVD與TMPGEnc.DVD.Author以及RecordNow相容性也不錯。之前就有討論過了。

然後我還試過InterVideo_DVD Copy與DVD錄錄燒(新版)

這些程式那個相容性比較好？說實在我也不知道，因為目前為止用這六個程式燒DVD資料夾成DVD-R，還找不到不能播的。所以無法比較。

RecordNow的缺點是對燒錄器的支援不像NERO那麼好，有些的燒錄器，抓不到，更神奇的是我切成日文系統就不能執行，否則我覺得這程式比NERO好用的說。

COPY TO DVD與DVD錄錄燒較舊的版本，相容性好像無法盡善盡美，但新版的已經沒有問題。

這個應該是之前的印象吧?
Nero年初時確時有一兩個版本DVD的相容性有問題,後來就不會了.
我個人用Nero 5.5X 加imgtool 燒了不少video 都沒有相容性的問題.
因為個人不喜歡裝太多燒錄軟體在電腦上.
另外我習慣先移除舊版(nero)並把目錄刪除再安裝新版,比較不會有問題.
(因為舊的設定可能會被保留,問題還會在)

http://www.coujo.de/

從5.5.10.0之後，就有這個問題，有人勸我換5.5.10.18
結果不行，後來又有人說5.5.10.20已改正了這個問題。
結果燒出來日規的還是不能讀，後來換成5.5.10.28，再燒一片還是不行。

以NERO每個月都改版一次的狀況。
難道我要每個月都燒一片來測試日規的PLAY能不能讀嗎？

而且我沒有日規的PLAY，沒辨法常常測試，每次都是燒給朋友不能讀。
浪費一片空片，所以後來就放棄用NERO了。

我在上面列出來的六種程式都沒問題，對PLAY的相容性也好。
若是常常燒DVD VDIEO給朋友的話，不建議用NERO。

若是不想裝太多燒錄程式，也可以用TMPGDVD，或是CloneDVD
這兩個一個是把D9轉成D5，一個是把MPG編成DVD資料夾。
跟NERO是屬性功能完全不同的程式。

另外只是把NERO移除，設定還是有可能會被保留的，除非你是系統重灌，才算是真的移除乾淨，供你參考。

我對NERO燒DVD真的信心不足......CD領域它真是好軟體!!
但使用DVD燒錄機後才發現用NERO燒片之前都要先做IMAGE檔測試一下才敢燒!!
現在我燒DVD資料只用RecordNow!!

5.5.10.0 確實很糟,之後的幾版就好多了,我也有兩臺pioneer 的機器,都是mij
525,及能放LD 的909,我都用Nero,都沒問題.
粗略印像移除Nero最多再把reg 裡相關值刪除就差不多了,重灌OS就太誇張了

+R的部分規格仍有類似CD-R的地方
看看+8X就知道了

-R的八倍速是必須制定新的規格，不像+R可以把4X的DISC上8X作燒錄
應該是說PHILIPS為了不想跟人共同開發技術
而放棄-R沿用CD-R的基礎開發出+R
所以在碟片廠製造上不管是生產成本還是技術
生產+R會比-R簡單.
一來+R不用PRE-WRITER，預作起始軌燒錄跟POWER設定所以這台機器就可以不用買了.
二來由於+R部分技術與CD-R有相似之處，廠商生產+R會比-R簡單，不像生產-R還需要研究新技術
三來目前-R8X規格尚未明朗，短期內有生產+R廠商可能會先大量推+R，畢竟作+4X可以上8X又可以賣比較高價，這跟賣CDR 32X與52X意義差不多.

只是+R的PHILIPS目前還沒有積極的動作去收權利金與智慧財產權，否則看看CDR
歐洲地區只要沒跟PHILIPS簽約的碟片一進海關就會被沒收銷毀.
因為現在的PHILIPS +R市場佔有率尚未穩固所以也不敢貿然收取費用
否則就跟CDR一樣，一但簽訂合約之後碟片須繳納的權利金(紀的是USD4分左右)
還是會轉嫁給消費者.



看看昨天電子時報的新聞
由於+RW的套件降價，所以理銘調降財測的新聞頗令人玩味
還再堅持單一規格支援的DVD燒錄機並不多了(PHILIPS.RICOH兩大OEM廠)
是銷售不如預期還是RICOH打算薄利多銷搶佔市場佔有率，看年底跟明年初就知道了

可是我覺得很離奇的地方是，如果生產＋R比生產－R簡單，為何＋R的空片價錢還是居高不下？如果＋R的空片價錢比-R低，以＋R的品質，早就把－R的市場給搶光了。