|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,296
|
引用:
AMD當然不願意找別人代工,因為這勢必要伴隨一些半導體技術的外留 不過事實上AMD也知道,他的產能絕對是他得面對最大的問題 找別人代工已經是勢在必行....他幾年前曾經找過UMC,結果相當不理想 假如IBM的產能可以支援AMD,那才是真正可以與Intel對抗的實力 而且IBM也曾經表示過一些興趣...不過..IBM似乎什麼是都愛插一腳 然後最後又不了了之 |
||||||||
2003-09-30, 12:53 PM
#71
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
我覺得 OS 落後 CPU 太多.
哈佛太空望遠鏡 才剛升級 486 CPU, 我們一般人就使用 P4 CPU, 比 486 好太多倍了, 可見 MS OS 太爛了, 無法發揮 P4 功力. 若 中國人 能趕快研發自己 OS, 相信 MS 去日無多 !!  |
||
|
2003-09-30, 08:28 PM
#72
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
好熱血的發言啊.......
 請問您是對岸同胞嗎?....... 這年頭似乎在台灣沒看到幾個會強調自己是中國人了 |
|
2003-09-30, 08:44 PM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,296
|
引用:
哈柏望遠鏡並不需要太高速的處理器,因為他的data還是傳回地面再做分析 他本身的處理器可能只是做些簡單判斷跟控制一些機械動作而已 這樣的邏輯我不太聽得懂道理....是說486只要不跑微軟的os都可以非常厲害 但是P4因為配上微軟的os所以變得很差囉...這是您的推論嗎? 若是您不喜歡微軟的os,也有Linux可以用。可惜微軟實在太會賺錢了 他一年營利比Intel+AMD還要多很多,說他去日無多..我覺得不太可能 中國人能研發自己的os是很好的,但是也希望除了中國人之外別人也來用 當然..很多人說微軟的os很爛,事實上在幾乎沒有選擇的狀況下,也不太容易做比較 |
|
|
2003-09-30, 09:18 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
我早上才在這篇主題剛po過而已  |
|
|
2003-09-30, 10:35 PM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
引用:
P4 功能很強, 只是 OS 表現不出來, 這不是推論. MS 太肥胖了, Linux 太自由了, 若有人肯投入 OS, 改朝換代可期, 但是, 誰才能呢 ??? 當然, 若以人性化的電腦 架構來看, P4 還是太慢了, 可能 P10 還差不多 !! |
|
|
2003-09-30, 10:48 PM
#78
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,296
|
引用:
其實這樣的說法大概是沒錯的 Intel有十七座Fab,部分是實驗用的,但是AMD只有一座生產處理器的Fab AMD能做出的處理器通通賣光光,他的佔有率仍然是很低 他要怎麼辦?其實只有慢慢撐吧....他可以害Intel少賺很多錢 但是他仍然不可能把佔有率拉得很高,因為他做不出那麼多的東西 去找晶圓代工是目前唯一的方法吧,我想AMD應該想把自己的產能全留給K8 找一家代工K7的代工廠,而且K7沒有導入SOI,AMD不必把這部分技術外放 IBM方面明顯表示他對K8的興趣,他可能很想要有打上IBM的Opteron |
|
|
2003-09-30, 10:53 PM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
小弟個人的感想：
MS的OS是很有問題的，這已經不是什麼新聞了吧。 記得曾看過這樣的報導，某種CPU在某種OS上裝到64個，其效能增加幾乎是成完美的線性成長，到64個才幾乎折損一個CPU的效能而已。 (CPU好像是Xeon,OS好像是Linux，抱歉記不太清楚了) 而M$呢…裝兩顆僅有1.5-1.7的效能，好像裝到四顆就折損掉一顆了，能說這不是M$的問題嗎。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2003-09-30, 11:05 PM
#80
|
|
