今天MSI會被批是出在於"未經告知就出現動態超頻的手段"，弟是覺得穩不穩定
這種東西不用拿出來討論，畢竟目前已經做成一個option讓使用者可以自行定義
要不要使用DOT∼自己開啟這個選項然後怪MSI幫你偷超頻害你當機...這有點說
不過去....如果MSI在BIOS中預設DOT是Disable那就比較合理一些....
但是他未經告知就啟用DOT，擺明就是想在各家測試中取得領先....明顯的作弊...
這一點以他們的理由"尚在作內部測試以及申請專利權"，實在說不過去..就算沒有
通過測試或申請專利，好歹產品送測前也要先跟測試人員提醒這種情形...而不是
在被發現了之後才提出他們是具備這個技術但是尚未發表....
anyway既然他們都已經發表了DOT...而且也可以DISABLE，那就應該不用在
穩定性上多做爭論了...超頻的東西本來就是靠運氣....他們也有提出底下的說法：


動態超頻的注意事項
雖然動態超頻會比一般常態超頻還安全，但基本上還是有風險的，建議您先確認您的CPU是否能承受，再來長期使用。如果當您使用動態超頻選項後，發現電腦有不穩或是系統重啟的現象，建議您立即關閉動態超頻，或是降低其超頻等級。另外，如果您要手動超頻，也必須先將動態超頻選項關閉。
同時，為了保障使用者，且能安心使用這項功能，BIOS提供了兩種主要保護措施：
1.BIOS中設定安全熱鍵『Ins』，假如您超頻失敗，系統重啟後，只要按住Ins鍵，便能回復到BIOS的原始設定值。
2.如果系統有自動重新開機的狀況，只要連續發生4次，BIOS也會自動回復到初始值。

我想今天並沒有網友是抱著 "不超頻就打不贏別人" 的心態來指責微星
大家多少心裡都知道如果 Tom 沒指出來微星的取巧
它是不可能出來發表聲明 更不太可能更新 bios 來讓使用者 disable 動態超頻
就如果上面網友說的 如果這一個功能還沒完全成熟
那麼在送測時一定是要 disable 掉的 板子出廠時也是
但是微星完全不是那麼一回事 反而讓人覺得想矇騙過去的感覺
最後
如果動態超頻真的是一項可以見光 是為了使用者著想而開發的功能
那在它被啟動時 為甚麼 Tom 無法以平常的軟體來發現 CPU 的時脈有被調整過?

雜誌上報導的看看就好,不用太認真...

我覺得原發文者想得太表面了，商場是沒那麼簡單的
這東西其實沒有任何技術問題
而是有法律問題

因為INTEL是不對超頻使用來保固的，所以在使用者不知情或是知情而沒有辦法關閉該項功能的情況下，哪天CPU出了問題INTEL可以把所有錯都推到動態超頻技術上

造成"買了微星主機板，CPU保固就自動失效"的麻煩狀況
對於該板子的銷售是好是壞
還在未定之天

所以最好的方法就是盡力掩蓋這東西，如此一來就只要吃飯不用付賬
只享其利未受其害，這是微星打的如意算盤

我覺得中文翻譯者很給面子.雖然只是有點酸.但似乎沒有真正道出THG的想法.
看看英文吧.不想翻譯.自己看一看.

MSI's actual goal, however, is unmistakable: because the layout of the motherboard, or the firmware of the BIOS, does not offer any potential for higher performance, the manufacturer chose to use the method of secretly raising the clock speed, and many editors around the world failed to notice it. Congratulations!

外國人是很注重商業信用的.這樣的文章出現.不知微星該如何自處.
我想微星損失的不是網友的支持.更重要是國外市場的信賴.
如何做.就看微星怎麼危機處理了.

我用的是MSI 875P的版子
不知道是不是也有如上面大大所提的問題?

因為我把BIOS換成1.7的,仍然找不到所謂的DOT的選項
可否請各位大大告知?

這塊版子我用的很順,效能也好
只是我是個穩定大於效能的保守型USER
若真是微星偷偷用這種手段來增加效能
而未告知user,那實在是太慘了
因為並不是每個人都要超頻

這功能對真正要超頻的人不太實用.4pda2+超頻比這片強,一般人也感覺
不到動態超頻好處.

動態超頻~~
好主意!!有沒有公用的程式可動態超各型機版??
我看個網頁打個 word 幹麻超頻??
但是打吃資源的 game 或
玩 vmware 在裡面編譯 linux kernel 就需要小超一下
不知道有沒有人做這類程式!!

各位我是MSI 865PE Neo-LS的使用者,以前也從未用過MSI的產品,以前是用華碩和
Aopen的主機板,看大家為了這個主題,可以洋洋灑灑八頁文章,深感不可思議!大家都是身為消費者,我想使用主機板主要訴求的是穩定,就好了,至於大家會超頻其實講究的只是一個爽度而已,原因還不是金錢作怪,能夠花低點的錢達到高價位的時脈結果,心理爽而已,說實話90%的網友電腦只是用來上上網打打文書和玩一些game而已,這些網站上所測出來的性能您能感受有多大的效益嗎?真正的效能是那些程式設機師或是作繪圖以及一些動態需要耗費許多時間的人他們才會去計較,更何況效能也不是單單主機板的表現就能了結,還要配合週邊VGA卡以及記憶體和硬碟的的集體運作才能表現出來,而網站對各主機板公司所測試的效能數字對大多數人實在沒什無意義.各位又不是各主機板的老闆,測試結果公平與否跟各位生活消費有何利益上的關係呢?大家各擁其主又有何意義呢?您覺得那一家C/P值高,價位,穩定度,售後服務,韌體更新支援好就用那一家的,有必要為了哪一家作弊那一家效能好壞與否在這兒吐口水嗎?其實動態超頻若不從評比數字高低角度來看,只要能做到比人工超頻穩定,而又不影響各週邊硬體的的狀況下,多數消費者不會計較那些所謂的效能數字,因為無意義我們無法感受阿,各何況三菱汽車不是也有所謂INVCSIII的邏輯神經(Lobgic fuzzy)的電腦自動記憶排檔功能嗎?(我想跟此動態超頻應該是有異曲同工之妙）,不外乎能減少人工的調整,何時需要超頻突破評頸,這都交給電子元件或是軟體來煩惱,使用者無須做額外的調整,這有何不可呢?現在的電子產品日新月異,都已經智慧化模組化了!能由電子元件找出最佳化的模式,比人類摸索行的調整,不是強粉多嗎!更何況MSI動態超頻的幅度也並不高(遠比人工超頻動不動就強調超頻到原定值20%或是更高以上),這都是能承受的範圍之內,相信不會有網友因為如此而週邊或是元件掛點的吧!
至少我強調的是穩定度,盡量減少人工干預,相信量產的東西也是秉持合理的電腦微調達到良好的穩定的狀況這才是在保證範圍之內這應該是合理的吧!
至於數字效能評比沒什麼好爭的!你不喜歡某一家就別買吧!沒什麼必要去做口舌之爭,自己用的爽,鈔票花的少才是關係你我的主要福祉吧!有錢人就去買高檔他心目中好的, 經濟預算型的就去計較穩定便宜又大晚的就好囉!!(誰也不希望一天到晚跑維修中心吧)
,所以有無動態超頻,效能好壞,評比高低,甘我何事?針對個人的需要去使用吧!沒什麼好去爭的!