|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
其實這個爭論回到原點....
不過是我們爭論的數理這個名詞....究竟是指他說象徵的涵義.....或是人類所發展的系統... 我跟rodzilla兄等人堅持的說法其實是指"數理"所象徵的東西....這樣說其實沒錯 而之前網兄所堅持的是.....人類發展出來的系統.......就事實或描述而言也沒錯 這應該是認知與解釋的差異吧!!
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 此文章於 2003-05-17 05:10 PM 被 伊卡魯斯 編輯. |
|||||||
2003-05-17, 03:59 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
這個實驗的實驗設計本身就有嚴重的缺陷! 事實上發現頻道有播過會和訓練人員進行手語交談的黑猩猩. 猴子的智力只是比黑猩猩差一些罷了, 其實猴子還是會很多把戲, 像是泰國還是印尼的 "會幫主人摘椰子的猴子", 所以猴子其實不笨, 應該可以被訓練到會正確拼出 cat, dog .... 這類簡單的單字. 反過來看這個問題好了, 假設莎士比亞漂流到了東南亞某個會摘椰子的猴子島, 或者是牛頓被外星人請上了飛碟. 然後因為莎士比亞(沒到過東方的英國人)不知道如何在熱帶雨林求生而餓死, 牛頓不知道如何操作外星人的 P XIV 電腦而無聊(只會玩接龍,踩地雷)到死. 所以猴子島的猴子和外星人都得到一個相同的結論 : "英國人真笨啊, 莎士比亞居然笨到睡在榴連樹下被榴連砸死, 牛頓居然笨到去亂拆CRT被高壓電給電死". 給猴子電腦, 卻不去教猴子電腦是幹什麼用的 .......遇到這樣的 "實驗" 也只能說 "英國的教育還可以更好", 更精確的說法應該是 "英國教育中的實驗設計部分還可以更好". 此文章於 2003-05-18 07:07 PM 被 nzcym 編輯. |
|||
|
2003-05-18, 07:03 PM
#72
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 彰化
文章: 427
|
這樣也算是一個實驗喔~"~
給幾台電腦就可以證明猴子很笨喔~"~ 這樣的實驗乾脆不要做~ 真想不懂這一些英國大學生腦筋在想啥~~ |
|
2004-04-08, 12:47 AM
#73
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
老大!! 盜墓是不好的喔!!~~  |
|
|
2004-04-08, 01:10 AM
#74
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台灣彰化
文章: 93
|
跟外星人溝通也是用數學
所以數學是宇宙通用的 不是人類發明的 |
|
2004-04-08, 01:30 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 193
|
可能猴子想把電腦超頻到5GHz,結果爆炸了,
後來英國政府決定斥資一億新台幣給我,由我來運用. |
|
2004-04-08, 06:53 AM
#76
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
引用:
 好吧我自首。 這是我以前的簽名檔.... 奇怪，這討論串怎麼又會出現了阿? 
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|
|
2004-04-08, 08:22 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
演化論也是在差不多的機率下成立的. |
|
|
2004-04-08, 10:54 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
現在不是在講猴子是否有智力理解文字, 現在講的是機率. |
|
|
2004-04-08, 10:58 PM
#79
|
|
