PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
allNewSwift
Silent Member
 
allNewSwift的大頭照
 

加入日期: Mar 2018
文章: 0
引用:
作者polor
#67

你那個叫做「治療目標」,不是「診斷的依據」

-------------

A大看來是醫療專業,不知您的資料來源可否提供給站友們學習新知。

很剛好我有

「治療目標」

以治療方案希望達成的結果為核心:例如減輕症狀、改善功能、延長壽命或改善生活品質等具體結果

簡單來說:「我們要透過治療達成什麼?」而非「病人目前有什麼病?」

「診斷的依據」

診斷是醫療人員基於症狀、體徵與檢查結果對疾病做出的判斷,是對病理生理狀態的分類與描述

有了診斷,可以依此安排治療目標

McPhee, S. J., & Hammer, G. D. (2022).
Pathophysiology of disease: An introduction to clinical medicine (9th ed.). McGraw-Hill Education.

那這個還要質疑的話,同樣的:

引用:
我尊重你的說法,但建議可以做研究然後發表,接著影響國內的公衛政策和醫師,大家都還要請你去演講與推廣,連WHO等等單位都要改
那時候我就會改變我的說法

加油!給你一個鼓勵,拍拍手,讚喔!


醫學會的血壓指引,Google就有,加油,讚哦!

     
      

此文章於 2026-01-01 09:45 AM 被 allNewSwift 編輯.
舊 2026-01-01, 09:37 AM #71
回應時引用此文章
allNewSwift離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 169
引用:
作者Crazynut
我也沒有針對父母孩子這塊
對老病父母不聞不問的兄弟
在妳死後要來分特留份
你覺得那些姊妹們心中作何感想


別搞錯對象

我完全贊同廢除兄弟姊妹特留分

我只是法律補充說並非所有特留分刪除

 
__________________
我的封鎖名單:
cjan
Kentnet
rcack
冰的啦魔王大人
沒問題
舊 2026-01-01, 09:37 AM #72
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 654
#71


真的要感謝站長提供無私的論壇,讓大家可以吸收大家[專業的知識]阿!!
__________________

舊 2026-01-01, 09:47 AM #73
回應時引用此文章
polor現在在線上  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者hendry2002
別搞錯對象
我完全贊同廢除兄弟姊妹特留分
我只是法律補充說並非所有特留分刪除
有改進,是好事。
你也看到了我舉的例子,父女、兄弟姊妹一付老死不相往來的態勢
人一死馬上跳出來要分錢
辛苦的事(照料病人)完全不想擔半分
這付嘴臉誰看得下去
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2026-01-01, 10:08 AM #74
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
sn245763
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 457
要注意,特留分是應繼分繼承人權益受損時才會觸發,
目前應繼分的兄弟姊妹順位還是保留,什麼意思?

意思是像曹西平這樣,不婚(無配偶)、不生(無小孩)、無父母的情境下,
只要〝生前沒有寫明遺囑〞,離世後老死不相往來的兄弟姊妹,
一樣可以跳出來依法分遺產。
舊 2026-01-01, 10:15 AM #75
回應時引用此文章
sn245763離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,711
無遺囑狀況就是應繼份,無法侵害對方部分(法律保障),對方覺得受損就會提告。
除非對方犯法或是用詐欺手段才可能剝奪或是讓其少拿點
這也是最好寫遺囑,這有分配依據,上法院法官看證據在評估。

以曹這來講,無子女配偶,兄弟只要臉皮厚點不拋棄繼承權來要還是會括分掉
有寫遺囑就看怎樣分,還有法官認定。
前面我說了養子沒走法律程序收養很麻煩
那些兄弟之前都跟曹西平吵父母房產,這時候若不想給這人,打官司就是能拿很多回去

此文章於 2026-01-01 10:35 AM 被 cys070 編輯.
舊 2026-01-01, 10:27 AM #76
回應時引用此文章
cys070離線中  
sn245763
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 457
引用:
作者cys070
無遺囑狀況就是應繼份,無法侵害對方部分,對方覺得受損就會提告。
除非對方犯法或是用詐欺手段才可能剝奪或是讓其少拿點
這也是最好寫遺囑,這有分配依據,上法院法官看證據在評估。

以曹這來講,無子女配偶,兄弟只要臉皮厚點不拋棄繼承權來要還是會括分掉
有寫遺囑就看怎樣分,還有法官認定。
前面我說了養子沒走法律程序收養很麻煩
那些兄弟之前都跟曹西平吵父母房產,這時候若不想給這人,打官司就是能拿很多回去


目前兄弟姊妹特留分尚未修法,曹西平若是遺囑寫明遺產全都給養子,
等同侵犯到其他4位曹氏兄弟的應繼分權益,故曹氏兄弟可以依民法1223條,
要求養子拿出遺產1/3給曹氏兄弟。
舊 2026-01-01, 10:35 AM #77
回應時引用此文章
sn245763離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,711
引用:
作者sn245763
目前兄弟姊妹特留分尚未修法,曹西平若是遺囑寫明遺產全都給養子,
等同侵犯到其他4位曹氏兄弟的應繼分權益,故曹氏兄弟可以依民法1223條,
要求養子拿出遺產1/3給曹氏兄弟。

遺囑確實就你講,特留份最低保底被要走


反正看後面會否有新聞,連喪葬都要授權才能做,曹生前沒想到這點。
遺囑那些也不知道有沒有寫明
舊 2026-01-01, 10:39 AM #78
回應時引用此文章
cys070離線中  
sn245763
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 457
引用:
作者sn245763
目前兄弟姊妹特留分尚未修法,曹西平若是遺囑寫明遺產全都給養子,
等同侵犯到其他4位曹氏兄弟的應繼分權益,故曹氏兄弟可以依民法1223條,
要求養子拿出遺產1/3給曹氏兄弟。


筆誤,應該是乾兒子,養子是有法律認證關係。
舊 2026-01-01, 10:40 AM #79
回應時引用此文章
sn245763離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 169
引用:
作者Crazynut
有改進,是好事。
你也看到了我舉的例子,父女、兄弟姊妹一付老死不相往來的態勢
人一死馬上跳出來要分錢
辛苦的事(照料病人)完全不想擔半分
這付嘴臉誰看得下去


這沒甚麼?

就算老死不往來 人走之前沒留下遺囑

就照法律目前分法去繼承

不想給可繼承親屬太多遺產 就乖乖找律師寫遺囑 但還是會有特留分

只能減少給的比例

以父女這case為例 要讓對方完全喪失繼承權 可以去問Chatgpt

太長我懶得貼

__________________
我的封鎖名單:
cjan
Kentnet
rcack
冰的啦魔王大人
沒問題
舊 2026-01-02, 03:33 PM #80
回應時引用此文章
hendry2002離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:32 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。