|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
喔！對了，曹興誠也說他是深藍的，是在說笑話嗎？
這種人，我只能說噁心。
__________________
我在故我思 |
|||||||
2025-08-07, 03:40 PM
#71
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
引用:
老實說... 人家女孩子也很樂意被ㄍㄢˋ 不被ㄍㄢˋ，怎麼生小孩?  蔡瑞珊與現任丈夫吳男交往期間，對方尚未與原配正式離婚，且兩人自2013至2017年間共同出國超過20次，最後蔡瑞珊在2017年2月懷孕、3月奉子成婚。法院因此認定蔡瑞珊為第三者，判賠吳男原配50萬元。 https://www.storm.mg/article/11058203 同場加映 環境部創暫置的法律概念 護航光電業者... https://youtube.com/shorts/ymhor8oF...KUFLa8r4k1AQ3wM 引用:
此文章於 2025-08-07 09:14 PM 被 chumowu 編輯. |
||||
|
2025-08-07, 03:41 PM
#72
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
引用:
台中好像沒辦法蓋核電廠.....車籠埔斷層.... 地質環境不合格 其實桃園最適合,只是冷卻水...可能得加蓋個水庫分一點... |
|
|
2025-08-07, 04:43 PM
#73
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
#69
 2025-08-07 2031 請問E大，您指定敝人ID: polor 是有什麼事情呢?
__________________
 
|
|
2025-08-07, 08:19 PM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
支持恢復核電
使用新的模組 各縣市自己用電自己發 自己核廢自己處理 |
|
2025-08-07, 08:54 PM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 490
|
引用:
安啦….住民回饋金給多一點，換回台中好空氣，超值！ |
|
|
2025-08-07, 08:55 PM
#76
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
#69
2025-08-07 2031、2115 請問E大，您指定敝人ID: polor 是有什麼事情呢?
__________________
|
|
2025-08-07, 09:03 PM
#77
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
老實說, 我 OK 耶, 如果能交換的話 把台中的火力發電廠全部的煙囪移址到高雄, 然後台中換成核電 我想看看, 是南部得肺癌死的機會比較高, 還是待在中部被輻射照死的機會高 以核一二三廠這 4-50 年的經驗, 我贏面較大說  PM2.5 是一定有, 天天有, 輻射是出問題才有, 我怎樣也是賭後者  |
|
|
2025-08-08, 12:26 AM
#78
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
沒出問題前當然沒問題
十八王公旁核一廠早前也進去過 活到現在也沒問題 不過福島廢水問題 喜歡的大大不表示一下意見嗎? |
|
2025-08-08, 12:42 AM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,965
|
光電板 紅色污水
華視 https://youtu.be/5NF6e5aDiqk?si=l-6GCVDKOtpGSR_x 中視 https://youtu.be/FT95FrTsX_k?si=OGXbjy_b1hiwbLpU 台視 https://youtu.be/YMzmOOK02eo?si=BuaU6W2wFQxmNk5c 中天 https://youtu.be/UdeDpf1c6WI?si=lOo794VuDtox361v 三立 https://youtu.be/Kcdv4sA_Y7Y?si=LXMUykjmN8yNO4Bm TVBS https://youtu.be/q_ZsW9ENaiY?si=7qMxFi-5GxqfdOG7 有一篇環保局是說鋪設鐵板導致 那鐵板是不是光電板必要元件？是不是污染？ 一堆人造物品，且都不是自然生態的原料 要洗地說完全無汙染，會信的真的建議重新唸書 |
|
2025-08-08, 03:08 AM
#80
|
|
