PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
GCVincent
*停權中*
 

加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
引用:
作者dEZSky
MyAV論譠查到2014年的文,揚聲器的貨物稅是12%, 營業稅是5%,再加上運費,空間成本(一年不知道有沒有賣出一對?),再加上被搓壞又賴帳的成本,貴不貴我不知道,但是真正會買這些喇叭的人,才不會管這些咧

(FOB +12% +運費含保險)×1.05(營業稅)=實際金額,算起來可能比 FOB 高30%以上。
不過外國店頭要 VAT 稅金,一定高於 FOB。
     
      

此文章於 2019-05-11 11:51 PM 被 GCVincent 編輯.
舊 2019-05-11, 11:38 PM #71
回應時引用此文章
GCVincent離線中  
DAYI5566
*停權中*
 

加入日期: Oct 2018
文章: 339
引用:
作者dEZSky
MyAV論譠查到2014年的文,揚聲器的貨物稅是12%, 營業稅是5%,再加上運費,空間成本(一年不知道有沒有賣出一對?),再加上被搓壞又賴帳的成本,貴不貴我不知道,但是真正會買這些喇叭的人,才不會管這些咧


德國的消費稅19%、營業稅最低7%

德國柏林音響訂價:14900歐元,不知是未稅價還是含稅價
 

此文章於 2019-05-12 12:16 AM 被 DAYI5566 編輯.
舊 2019-05-12, 12:14 AM #72
回應時引用此文章
DAYI5566離線中  
DAYI5566
*停權中*
 

加入日期: Oct 2018
文章: 339
引用:
作者tacowave
頗好奇,如果小孩被電死,這樣要怎麼算


店家有保公共意外險就保險公司賠錢吧
舊 2019-05-12, 12:20 AM #73
回應時引用此文章
DAYI5566離線中  
abcpanadol
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 216
引用:
作者又見阿鳥
喇叭單體..不貴...
頂級一對..三五萬打死..應該啦..這東西沒啥黑科技
再貴..也就材質好一點,做工嚴謹一些

但是...貴的是工錢啊...

一根螺絲..鎖進toyota或benz
價錢不一樣....


卡圈比較麻煩, 換紙盆很簡單,

但對方是否會獅子大開口, 很難預料
舊 2019-05-12, 12:30 AM #74
回應時引用此文章
abcpanadol離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
上法院, 商家說原廠處理會有單據, 基本上就看資料即可.

但這個是家長與小孩, 我真心覺得在民智落後的地方, 商家吃虧..
商家都一再提醒: "你家的小孩想亂來喔, 好幾次了, 麻煩注意~"
舊 2019-05-12, 07:12 AM #75
回應時引用此文章
Earstorm-5現在在線上  
welive-3
Advance Member
 

加入日期: Feb 2017
文章: 300
店家一定要求償到底

現在太多父母都放任小孩不管

小孩出錯了就把責任推給他人

**************************

請媒體多報導一些小孩出錯

父母被求償的新聞

希望小屁孩少一些

不是"只要我喜歡,有甚麼不可以"

此文章於 2019-05-12 08:20 AM 被 welive-3 編輯.
舊 2019-05-12, 08:17 AM #76
回應時引用此文章
welive-3離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,214
引用:
作者DAYI5566
德國的消費稅19%、營業稅最低7%

德國柏林音響訂價:14900歐元,不知是未稅價還是含稅價

如果是在德國官網看見的售價,那就是在德國國內的含稅價。
舊 2019-05-12, 08:25 AM #77
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
nikon5
*停權中*
 
nikon5的大頭照
 

加入日期: Dec 2018
文章: 15
引用:
作者Earstorm-5
上法院, 商家說原廠處理會有單據, 基本上就看資料即可.

但這個是家長與小孩, 我真心覺得在民智落後的地方, 商家吃虧..
商家都一再提醒: "你家的小孩想亂來喔, 好幾次了, 麻煩注意~"

這喇叭已經落地使用不是全新,
就算上法院原廠處理有單據,
對方只要提出折舊就有的灰了。

也千萬別提恢復原狀之說,
不然對方鐵定隨便買個單體裝上去說恢復了。
法院才不管你好不好聽,
只管有聲音,破的地方已經沒破,就了事。
舊 2019-05-12, 02:31 PM #78
回應時引用此文章
nikon5離線中  
acetyIII
Major Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 212
引用:
作者nikon5
這喇叭已經落地使用不是全新,
就算上法院原廠處理有單據,
對方只要提出折舊就有的灰了。

也千萬別提恢復原狀之說,
不然對方鐵定隨便買個單體裝上去說恢復了。
法院才不管你好不好聽,
只管有聲音,破的地方已經沒破,就了事。


恢復原狀應該還是需要證明的,如果裝個堪用的就能混過去,那路上看到跑車不小心刮到買隻麥克筆塗一下就好了

就是這可能沒辦法提告毀損,以刑逼民是沒輒了

個人持平而論

一套音響這麼貴,放在幼兒碰得到的地方,也的確不是很恰當

很多展場都限制12歲以下不能進入,不是沒有原因的


家長有管控幼兒的責任,但幼兒不是這麼容易隨時掌握的,法官可能會斟酌這點
舊 2019-05-12, 03:12 PM #79
回應時引用此文章
acetyIII離線中  
nikon5
*停權中*
 
nikon5的大頭照
 

加入日期: Dec 2018
文章: 15
引用:
作者acetyIII
恢復原狀應該還是需要證明的,如果裝個堪用的就能混過去,那路上看到跑車不小心刮到買隻麥克筆塗一下就好了

就是這可能沒辦法提告毀損,以刑逼民是沒輒了

個人持平而論

一套音響這麼貴,放在幼兒碰得到的地方,也的確不是很恰當

很多展場都限制12歲以下不能進入,不是沒有原因的


家長有管控幼兒的責任,但幼兒不是這麼容易隨時掌握的,法官可能會斟酌這點


這是原告方要提出恢復原狀,不是你隨便就能執行。
但你說的例子,只要原告方提出恢復原狀,
就把那片拿去給板金廠弄一下幾千塊了事,
比送回跑車歐洲原廠便宜多了。
畢竟原子筆沒法畫出烤漆阿!

但就這案例這廠商的單體也是跟別人拿的,
直接拿那家單體廠單體來裝根本不貴,
貴的是原場的單體配對成本跟原場檢修工資,
單體跟之前一模一樣不是恢復原狀是什麼。

所以我才說千萬別提什麼恢復原狀只會更慘。
舊 2019-05-12, 03:24 PM #80
回應時引用此文章
nikon5離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:56 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。