![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
(FOB +12% +運費含保險)×1.05(營業稅)=實際金額,算起來可能比 FOB 高30%以上。 不過外國店頭要 VAT 稅金,一定高於 FOB。 此文章於 2019-05-11 11:51 PM 被 GCVincent 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
引用:
德國的消費稅19%、營業稅最低7% 德國柏林音響訂價:14900歐元,不知是未稅價還是含稅價 此文章於 2019-05-12 12:16 AM 被 DAYI5566 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
引用:
店家有保公共意外險就保險公司賠錢吧 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
卡圈比較麻煩, 換紙盆很簡單, 但對方是否會獅子大開口, 很難預料 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
|
上法院, 商家說原廠處理會有單據, 基本上就看資料即可.
但這個是家長與小孩, 我真心覺得在民智落後的地方, 商家吃虧.. 商家都一再提醒: "你家的小孩想亂來喔, 好幾次了, 麻煩注意~" |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
店家一定要求償到底
現在太多父母都放任小孩不管 小孩出錯了就把責任推給他人 ************************** 請媒體多報導一些小孩出錯 父母被求償的新聞 希望小屁孩少一些 不是"只要我喜歡,有甚麼不可以" 此文章於 2019-05-12 08:20 AM 被 welive-3 編輯. |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
如果是在德國官網看見的售價,那就是在德國國內的含稅價。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2018
文章: 15
|
引用:
這喇叭已經落地使用不是全新, 就算上法院原廠處理有單據, 對方只要提出折舊就有的灰了。 也千萬別提恢復原狀之說, 不然對方鐵定隨便買個單體裝上去說恢復了。 法院才不管你好不好聽, 只管有聲音,破的地方已經沒破,就了事。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 212
|
引用:
恢復原狀應該還是需要證明的,如果裝個堪用的就能混過去,那路上看到跑車不小心刮到買隻麥克筆塗一下就好了 就是這可能沒辦法提告毀損,以刑逼民是沒輒了 個人持平而論 一套音響這麼貴,放在幼兒碰得到的地方,也的確不是很恰當 很多展場都限制12歲以下不能進入,不是沒有原因的 家長有管控幼兒的責任,但幼兒不是這麼容易隨時掌握的,法官可能會斟酌這點 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2018
文章: 15
|
引用:
這是原告方要提出恢復原狀,不是你隨便就能執行。 但你說的例子,只要原告方提出恢復原狀, 就把那片拿去給板金廠弄一下幾千塊了事, 比送回跑車歐洲原廠便宜多了。 畢竟原子筆沒法畫出烤漆阿! 但就這案例這廠商的單體也是跟別人拿的, 直接拿那家單體廠單體來裝根本不貴, 貴的是原場的單體配對成本跟原場檢修工資, 單體跟之前一模一樣不是恢復原狀是什麼。 所以我才說千萬別提什麼恢復原狀只會更慘。 |
|
|
|