![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
12次要是都看不出缺手缺腳,
那其他醫師用相同等級的超音坡, 估計也看不出來.都瞎掰那是腳那是機機那是手.不是嗎? |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
我也覺得12次產檢應該有在那邊看到足月,一次都看不出來真的是沒有用心看 我沒記錯的話,健保有規定要申報照超音波要量頭圍跟大腿長度之類的 很顯然的這位醫師就是只照著健保的規定走,只在乎頭圍跟大腿,有量到可以請錢就打發病人了 如果今天是少了兩隻腿都沒有發現,那官司就真的有的打了 個人是認為與其迷信名醫,不如找願意互相溝通的醫師來的重要 |
|||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
既然看不出來,那為什麼可以隨便瞎掰??醫師瞎掰不用付法律責任嗎? 現在醫師怕被告,連解說病情都很有{話術}的感覺 在這種氛圍下居然有醫師敢瞎掰? 我相信大部分醫師都是經過專業的判讀之後才跟產婦說明寶寶手腳的狀況、有沒有小雞雞之類的 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 68
|
我好朋友是超音波護士, 她說手指看不出來很正常
但手跟腳都看不出來有沒有她覺得是蠻扯的, 因為她說她都可以看得出來了.... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 138
|
之前政府有說會協助這個小妹妹.
如果醫師當初細心一點,或許可以阻止未來的苦難 |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
我接下來可能要說些不好聽的
這個婦人敗訴 醫生完全沒疏失在常規上有可能是對的 為何? 常規的傳統2D(Level 1)超音波產檢 檢查項目大概有下 1.腹圍、頭圍的測量 2.胎兒體重、羊水評估 3.胎位是否正常 4.股骨測量 其他沒有的都是醫生附贈的 不在常規檢查項目上 這案子的關鍵在4.股骨測量 如果本案胎兒有股骨但是其他的不健全 這並不算醫生的疏失 因為他的確檢查到股骨也測量到 但是常規上並無規定他必須要檢查其他的地方 相反的 如果沒有檢查到股骨 那婦人自然有勝訴的機率 因此按照常規的檢查項目 他1-4項都無異常 依照檢查項目無異常的狀況來看當然可宣稱"胎兒很健康" 如果你要生小孩 覺得小孩的健康很重要 也擔心自己如果生下有殘疾的小孩是否有能力養的活 至少在可合法流產前做一次高層次超音波 除非你認為這些的價值只值健保只支付一次350點 其他都是醫院附贈的傳統2D超音波產檢 我覺得在醫療這方面 當你有足夠的知識時才能保證自己的權益 而不是傻傻的什麼都不知道給人當羊宰 有時候你運氣好可以賭對 但是相反的有些事遇到一次就夠你瞧... 引用:
現實是 孕婦A:幫我做超音波的醫生都有跟我說寶寶手指有幾根 是男是女 四肢健不健全ㄟ 孕婦B:怎麼我的醫生都沒說 下次我改去你去的那家診所做產檢好了.... 此文章於 2017-04-15 05:12 PM 被 Palpatine 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
引用:
如果是以這樣來講的話,直接訴諸法律界限,醫德就不需要了 不過如果真的檢查出來異狀,又是另一個天人交戰的開始.... |
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2015
文章: 0
|
引用:
的確是這樣,依照規定醫師該做的都做了,他的確沒有過失,那女嬰也有一根股骨可供量測,其他部分沒有去看,那也沒有什麼錯,前三個月就不要說了,從第二孕期開始到出生,我想醫師也沒有記得這麼多,怎麼每次量的都是同一側的股骨。醫療就和法律一樣,有些基本的常識才能保護自己。 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
引用:
唉,想起生老大時啥也不懂,後來醫師提醒才知道要照高層次超音波。不知道醫師有沒有提示可以做的檢查呢? |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 42
|
引用:
昨看到新聞後跟老婆討論 結論: 1. 大家都喜歡往大醫院擠, 醫師看診時間有限, 所以就照表操課 2. 小診所, 每次檢查都超仔細的, 每次去都花超長時間超音波 (我兩個小孩胎檢都是去診所看的, 也沒額外花錢做過其他深度檢查) 3. 該醫生實在誇張兩光, 法律上沒錯! 醫德上就 ![]() 此文章於 2017-04-15 09:02 PM 被 Justin886 編輯. |
|
|
|