|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
我們當初是有去看SU-27的生產基地. 但還好沒買...跟IDF 差不多時間服役的SU-27 都己經丟去拆零封存或是退役了. 俄系的產品使用壽命真的不高. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
||||||||
2016-08-27, 01:13 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
可是俄係戰機性能不差的說……
|
||
|
2016-08-27, 01:34 PM
#72
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
引用:
消息走漏 被老美知道了 目前政府應該要考慮在東部一個軍港看能不能租給老毛子 |
|
|
2016-08-27, 01:41 PM
#73
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
幹嘛？被勘誤了想轉移焦點嗎？ 你的block20跟C型機引擎不同的證據在哪裡啊？ IDF想用f404成案的史料在哪裡啊？ 提升空間不大。。。原來機掃換AESA在閣下眼中沒什麼 您跟那位配平大師怎麼不去BAE幫EF2000省錢呢？ 
__________________
  
|
|
|
2016-08-27, 02:13 PM
#74
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
投入研發要花大錢沒錯，但是不做...就沒法提升自己的技術
當你有能力快做出來時，這時人家就會願意便宜的賣給你一堆 而當你以為買得到、用買的比自己研發製造更省錢，而放棄研發時，這時會發現又得要花大錢買了，而且買到的規格不見得多好、甚至更有數量的限制，或者根本就不賣給你 台灣所處的位置、及面臨的國際局勢不同於其他國家，武器自立研發是一條必須走的路，不然就只有永遠被人家掐著脖子、受人家的控制....... |
|
2016-08-27, 02:23 PM
#75
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
研發不是靠意志跟毅力就有用的東西 這對有看過二戰日本空軍研發史的人應該是常識 印度花了25年時間跟超過130億台幣開發kaveri發動機的下場應該 Google一下就知道了 我們真的有那個毅力填補材料科學跟冶金科學的鴻溝嗎？ 講切身一點的，各位買luxgen了嗎？（捏鼻）
__________________
|
|
|
2016-08-27, 02:32 PM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
當初去莫斯科談的小組成員之一的老長輩告訴我的....
談好了....但消息一回報台灣 被另一派系的人知道(黨國時代也是有派系的) 那個現在仍在檯面上的人(近幾年已經不那麼活躍了)立刻向美國打小報告 並出發到美國把F16案直接帶回來 不過也好.....跟俄國人買東西下場應該不會比跟法國人買要好..... 看看我們買法國貨下場.... 引用:
|
|
|
2016-08-27, 03:48 PM
#77
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我是修過戰鬥機又修過民航機的，我真的覺得你不要自己幻想就亂回一通........... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-08-27, 09:26 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 235
|
引用:
|
|
|
2016-08-27, 09:29 PM
#79
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
並沒人說研發只靠意志跟毅力就有用，但許多國家的高端技術也非憑空得來 |
|
|
2016-08-27, 09:56 PM
#80
|
|
