|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
都可以要二十幾年前的市長負責 還輪不到阿共
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2014-12-14, 12:26 PM
#71
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
原來是日文的原意是指未成年  e04 那我們被旅日**客騙了 當年可是義正言辭的說他在做善事援助那些女人  |
|||
|
2014-12-14, 12:41 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
不知長進
 |
|
2014-12-14, 01:42 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2014-12-14, 02:38 PM
#74
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: 彩の国
文章: 23
|
引用:
那還用說,就是指我 |
|
|
2014-12-14, 02:52 PM
#75
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
政黨協商全世界都有，這也是民主的程序之一，你不協商，政黨意見不合，有些法案永遠擱在那邊，問題是：你協商的內容是對人民有利，還是對自己有利？ 太陽花的黑箱也不是你這裡說的黑箱，不要混為一談。 一個委員躲起來，三十秒直接宣佈法案通過，這不是黑箱什麼才是黑箱？  |
|
|
2014-12-14, 06:42 PM
#76
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
有這樣的事？我覺得顛倒是非最嚴重的，就是那篇「拒絕了ＯＯＯ，如今ＸＸＸ」，結果這篇也是被打臉打得最嚴重的。 還有不要打模糊戰，有本事打臉就用力打下去，講一些OOXX又摸不著邊際的話沒意義。 當初很多反太陽花的在臉書都被我打了，一堆人被我打到移除好友，不過加我好友的比移除的多很多就是，可見支持反對，高下立見。  |
|
|
2014-12-14, 06:52 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
https://www.facebook.com/twtranspar...318293414989285 【王業立教授訪談：黨團協商透明化與責任政治】 台大政治系 王業立 教授訪談 台灣的這套黨團協商制度，在審查法案時遇到有爭議時，都可送交到黨團協商，而且能夠任意推翻專業委員會審查的結論，甚至還賦予法律上效力，真乃為舉世之創舉，衡諸世界先進民主國家，諸如總統制的美國、內閣制的英日等國，甚至是半總統制的法國，皆無如此漠視責任政治制度。 現行台灣這套政黨協商制度的立法本意，旨在提升議事效率與政黨的角色功能。但自四屆立院實施以來，卻被批評淪為密室分贓的保護傘；議案審查形同利益交換、甚至綁票勒索。協商過程全無會議記錄，又不對外公開的，且協商效力又有法律效力，甚至能推翻委員會審查過的結論，簡而言之，這套制度完美地詮釋了，無責任政治監督下的立法運作。 現在黨團協商制度之所以給人有”很有效率”的一面，主因是有王金平在坐鎮，整個黨團協商制度的效率化就是因為王金平的個人能力才有這樣的成果，若王金平在2016以後不在的話，也就是說 在後王金平的時代，黨團協商的優點還能繼續維持住嗎?恐怕要打一個問號。 所以基於責任政治的考量，黨團協商制度仍應透明化。原審查委員會之專門委員應列席黨團協商，並將法案協商之立法原意一併列入紀錄，並刊登公報。如此一方面可在相當程度上杜絕「密室分贓」或「黑箱作業」，另一方面未來在法令解釋上若起爭議，至少還有協商紀錄可玆依循。 不過以全世界各國民主化成熟國家的經驗來看，專業的委員會主義才是終究能解決事情的制度，也唯有委員會主義，才能落實責任政治，讓人民能夠監督他們選出來的民意代表。 若你贊同我們的理念，讓我們為台灣民主的向前連署。 動動手指，點選以下網址，你/妳可以照亮黑箱，打開密室。 請一起加入連署吧 → http://goo.gl/ghLR4N ------------------------------------------------------------- 立法院長王金平涉及司法關說案，引發政壇風暴。坦白講，對於國民來說，王個人的去留，並非我們所關切者。 我們所關心在意的，乃是一向自許民主國家的台灣的議會政治究竟能不能發揮其「表達民意」的作用與精神？因為我們現在許多重大法案，常常沒有經過全體立委投票，而是由少數政黨幹部以「黨團協商」這種密室政治的機制，主導立法，甚至立法院朝野協商制度可以凌駕院會、委員會功能，完全推翻委員會決議，無異是違反代議政治的原則！ 更令人匪夷所思的是，自1999年黨團協商法制化後，照理說應依法將協商的內容錄影、錄音並刊載於公報上，但立法院長王金平至今卻遲遲未實行，也不開放媒體，無非讓台灣民主憲政蒙上一層陰影。 所以不管王去職與否，抑或任黨府院怎麼討論立法院長改選的各種沙盤推演，如果不思檢討「我國有一個全世界獨一無二的制度『朝野協商』的話」，國會就無法擺脫「黑箱作業」的罵名，立法怠惰、議事亂象同樣也難解。倘若如總統馬英九所言，立法院長涉入關說是民主政治非常嚴重的恥辱，那政黨協商無疑則是侵害民主法治的毒瘤！ ------------------------------------------------------------- 你說的黑箱 30秒過法案，是在委員會通過"送交院會表決" 不是正式在院會通過 更不是你說的法案通過 30秒通過送院會表決，有違法嗎? 30秒通過送院會表決，違反程序正義 也不是第一次發生，綠黨之前也用過 也不會是最後一次 為了加速沒有爭議的法案通過 才會有黨團協商法制化 密室協商才是真正大黑箱 協商過程本該全程錄影公開 卻淪為利益交換 極少數人把持 朝野協商竟然一句話就可以推翻委員會的討論 你能不能告訴我，全世界有哪一國是這樣的黨團協商 你真的是在反黑箱嗎??? 此文章於 2014-12-14 07:42 PM 被 loseless 編輯. |
|
|
2014-12-14, 07:39 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
臉書上能說的 在這裡有很多禁忌 不為難站長 也不要為難站友 臉書上支持太陽花 問他支持太陽花哪個訴求 你猜答案會是? 還是你有標準答案?? 太多人因為反對a，而支持b 希望你不是  |
|
|
2014-12-14, 07:50 PM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
引用:
不是我烏鴉嘴 趕盡殺絕後又是一個失望痛心的輪迴默默的展開  |
|
|
2014-12-14, 07:53 PM
#80
|
|
