PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pcaa11
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 5
引用:
作者pcbd
我倒覺得是,飽和攻擊通常不只一波,可能連續好幾波不斷的飛彈海過來,
方陣一次只能面對一個目標,而且射程不夠遠,顯然不足以應付飽和攻擊,
加上方陣消耗彈藥快,再重新裝填的時候只能挨打.

飛彈就能夠一次面對多個目標,只是我還不清楚海公羊是如何重新裝填的.



美國海公羊和中國FL-3000一樣都是人工裝填
  
     
      
舊 2013-10-12, 04:50 PM #71
回應時引用此文章
pcaa11離線中  
schoolky3
Silent Member
 
schoolky3的大頭照
 

加入日期: Sep 2013
文章: 0
引用:
作者傲世笑紅塵
胡思亂想發言...
如果中國大陸夠氣候在非要不得已時和美帝幹上...
所有飛蛋能瞄航母的瞄航母、
能打美國本土的就打到美國本土去...




嗯...到時候還是比誰的本錢厚吧,
死比較少的贏一半...
而美國本來就連大陸的一半都不到...


那時候應該會變成世界大戰
 
舊 2013-10-12, 05:01 PM #72
回應時引用此文章
schoolky3離線中  
損則有孚
Silent Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 0
引用:
作者Glock0704
基本上依個航母戰鬥群幾萬人被打掉
層級已經到核爆復了....
而且不是單純核爆幾個城市就可以做罷
而是核平支那了

那樣距離中國福建沿岸只有一百多公里的台灣就安全了?
舊 2013-10-12, 05:05 PM #73
回應時引用此文章
損則有孚離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
引用:
作者損則有孚
那樣距離中國福建沿岸只有一百多公里的台灣就安全了?




真有那個時候,鄰近區域沒有任何一個地方是安全的∼

就算你跑到南極附近,也活不了多久,後面帶來的核子冬天是全球性的毀滅∼
舊 2013-10-12, 05:18 PM #74
回應時引用此文章
KGB離線中  
巴豆妖
*停權中*
 
巴豆妖的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 10
我不是軍事專家,但我很好奇一件事
一般用飛彈做飽和攻擊,所以美軍都極力
發展反飛彈系統的。

所以水面下反而沒什麼反致設備,如果我用魚雷做飽和攻擊呢?雖然中一枚才一個洞,
但魚雷相對便宜,也不一定要用潛艦發射
我打個會自動追蹤的魚雷50枚或100枚,
中個20幾枚也可能會沉的,沒中的說不定還
會打中護衛艦
舊 2013-10-12, 05:20 PM #75
回應時引用此文章
巴豆妖離線中  
損則有孚
Silent Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 0
引用:
作者KGB


真有那個時候,鄰近區域沒有任何一個地方是安全的∼

就算你跑到南極附近,也活不了多久,後面帶來的核子冬天是全球性的毀滅∼

只怕到時美中兩邊不會大打,甚至只是打打嘴砲,但到時台灣一定要站在美國那邊,之後台灣在中國這13億人口的市場就沒了。

不過台灣也有航母殺手--雄風三型,若是由台灣把中國的航母給擊沈了,不知中國會怎樣?

此文章於 2013-10-12 05:32 PM 被 損則有孚 編輯.
舊 2013-10-12, 05:28 PM #76
回應時引用此文章
損則有孚離線中  
sony717
*停權中*
 
sony717的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
引用:
作者巴豆妖
我不是軍事專家,但我很好奇一件事
一般用飛彈做飽和攻擊,所以美軍都極力
發展反飛彈系統的。

所以水面下反而沒什麼反致設備,如果我用魚雷做飽和攻擊呢?雖然中一枚才一個洞,
但魚雷相對便宜,也不一定要用潛艦發射
我打個會自動追蹤的魚雷50枚或100枚,
中個20幾枚也可能會沉的,沒中的說不定還
會打中護衛艦



一般魚雷的射程都不遠
以mk48來說...55節速度...射程碼才26000碼..約23公里
要空射或艦射魚雷來對付航母
除了潛艦....接近航母戰鬥群23km內......幾乎不可能

此文章於 2013-10-12 05:31 PM 被 sony717 編輯.
舊 2013-10-12, 05:29 PM #77
回應時引用此文章
sony717離線中  
阿魯米
Basic Member
 

加入日期: May 2011
文章: 27
引用:
作者巴豆妖
我不是軍事專家,但我很好奇一件事
一般用飛彈做飽和攻擊,所以美軍都極力
發展反飛彈系統的。

所以水面下反而沒什麼反致設備,如果我用魚雷做飽和攻擊呢?雖然中一枚才一個洞,
但魚雷相對便宜,也不一定要用潛艦發射
我打個會自動追蹤的魚雷50枚或100枚,
中個20幾枚也可能會沉的,沒中的說不定還
會打中護衛艦

我也是大外行
不過我想美國應不至於讓在水中游的航母,水面下是裸體吧
搞不好都有幾艘潛艦跟著呢

此文章於 2013-10-12 05:32 PM 被 阿魯米 編輯.
舊 2013-10-12, 05:30 PM #78
回應時引用此文章
阿魯米離線中  
aabb
Major Member
 
aabb的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
文章: 167
引用:
作者taisheng
其實我覺得像小國也是有機會幹掉一隊美國航母的.......

不考慮美國的報復...或者是...已經開戰了..被美國打慘了...

要是有一艘潛水艇肯犧牲...

在美國航母經過其上方時....引爆核彈......

不必直接炸中...最主要是靠爆炸後的電磁脈衝...讓艦上的電子設備當掉.....

電子設備重啟到恢復作用....約有3-5分鐘的空窗期....

要是配套作的好的話..附近的空軍戰機是有機會一網打盡的

配合地型.....比如說黃海..或是台灣海峽...都滿適合這種做法的


這因該也被考慮進去了 所以護衛艦隊最前方是核子動力潛艦擔任搜索跟攻擊

其他護衛艦則配有偵搜直升機跟聲納可以掃雷跟抓潛艦

而每艘艦都保持相當遠的距離(忘了實際數字

意在提高搜索範圍增加反應時間才不會倉促作戰也不會被人一鍋踹

而且就算癱瘓航母 其他護衛艦還是能反擊 所以基本算白犧牲了
舊 2013-10-12, 05:31 PM #79
回應時引用此文章
aabb離線中  
budgie
*停權中*
 

加入日期: Nov 2011
文章: 73
引用:
作者巴豆妖
我不是軍事專家,但我很好奇一件事
一般用飛彈做飽和攻擊,所以美軍都極力
發展反飛彈系統的。

所以水面下反而沒什麼反致設備,如果我用魚雷做飽和攻擊呢?雖然中一枚才一個洞,
但魚雷相對便宜,也不一定要用潛艦發射
我打個會自動追蹤的魚雷50枚或100枚,
中個20幾枚也可能會沉的,沒中的說不定還
會打中護衛艦


航母戰鬥群都有佈署潛艇在前面開路的
更不要說航母艦隊上的一大堆反潛裝置和飛機了
舊 2013-10-12, 05:33 PM #80
回應時引用此文章
budgie離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:30 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。