|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
20還是嚇到我了 一個兩房小宅，也要500萬附近 就算月入五萬，也要不吃不喝不繳稅不搭火車 9年，才能買的起 幹！ 這還只是百福! |
||||||||
2013-07-08, 04:42 PM
#71
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
我之前跟人討論的想法就是以樓為村，依靠河堤的通路來建立生活圈 是指從環快接到中華路下來這邊開始這區，可以以樓為單位的蓋，然後逐片開放 避免掉萬人社區一次開放的混亂，管委會模式也可以盡量的效率化 |
|||
|
2013-07-08, 04:47 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
趙藤雄：打房應告一段落。強雄：我這樣會不會太殘忍,不會? 那就再殘忍一點
   |
|
2013-07-08, 04:48 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
google "GDP 狗屎" 就可以得到答案了... XDDD  |
|
|
2013-07-08, 04:50 PM
#74
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
反正沒打到賤商手牽手齊跳樓前
都不叫打房 
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
2013-07-08, 04:50 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
浮洲橋的建築量體去看一下，就知道問題嚴重性了 官員沒有藥醫不是沒原因的 一開始就大張旗鼓的希望一次性引入萬人，這種做法只是白癡 因為相關公共建設肯定不足，然後一開始的混亂，包含垃圾污水處理，國高中小幼教等教育基礎建設，交通疏導設施。。。 就開始反噬 等到居住品質開始無法受控，有些人想搬遷，更加深這一問題！ 然後房價穩定往下，爽！ 宣告這政策死刑！ 先弄基礎建設，逐年蓋集合住宅，對這些白癡來說，腦袋轉不過來！ |
|
|
2013-07-08, 05:04 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 9
|
文章一推狗屁不通的邏輯, 這種人還能當副總? 恐怕只是時間到了才能當的那種
沒能力沒業績, 只好出來喊喊話演演猴戲給上頭看, 可悲 |
|
2013-07-08, 05:06 PM
#77
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
是阿，所以我才會跟人聊到最後，弄出以樓為村的概念，一次一村，結村為鎮這種方式 |
|
|
2013-07-08, 05:16 PM
#78
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 41
|
中信副總的發言裡是否把因果關係搞反了 ? 或房仲開始急了?
站在國家整體的經濟來看, 不就希望人民都是有殼同樣也能夠有餘額去做消費 而不是單單背房貨背個20年, 然後沒錢在生活品質上消費 他是在站在已買房且自住的人, 還是站在沒房但需自住的人, 又或者是站在房仲利己的立場? 或許沒對錯 但我站在沒房但又需要買房的立場看來, 若打房到房價是現在的一半, 我 不就有更多的錢去做其它提升生活品質的消費嗎? 這不是對整體社會更健全 已買房的人呢, 那就是條不歸路了, 當然希望房價不要打到變烏龜, 不然怎麼小房換大房? |
|
2013-07-08, 05:22 PM
#79
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
我就資金面問三個問題，企業以房產為抵押取得貸款的，如果房價一夕腰斬，銀行與企業怎麼處理?個人房貸抵押品為取得房產時，如房價急速下跌，補充抵押品從何而來?放款審核是否因此而緊縮? |
|
|
2013-07-08, 05:26 PM
#80
|
|
