|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
這位大叔啊 , 你很傷我的心咧 . 我好不容易燒了我的腦袋 , 打了這麼大一篇 , 你卻只回我短短幾個字 .. 至少也學學其他的鄉民 , 酸上個幾句 , 這樣才不會浪費 我的腦細胞啊  還有 , 大叔 , 我用 2008 的身分跟各位哈啦 , 你卻用一個 剛剛才註冊的帳號來說我是分身 ... 你真有才 ! 我都被你弄到一整個歡樂了起來  |
||||||||
2010-11-13, 08:40 PM
#7621
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
奇怪了....我只打了短短幾行 講了幾個我確信你不具備的執照跟身分 反應醬大?  我看你真的超不希望有人在你的背景上琢磨呢  KEYWORD早就給你了,想不到、不會想是你自己的問題 自稱"吃這一行飯",對這種最基本的問題 會不會太沒SENSE? WELL某人告不告的成跟某人會不會告是兩件事吧? 君不見一些名嘴政治人物、甚至廢死聯盟的某法律系副教授 不管有沒有所本,沒事不也隨便提告妨害名譽? 提告本來就是人民的權利, 沒有某甲能說某甲不能告某乙這回事... 愛告誰就去告誰!! 問題是...告不告的成?能不能起訴?判不判的下來? 說到立場問題,假設啦,我是說假設好了 你有唸過法律系或者去某某補習班上過課 開宗明義第一件事情會告訴所有人， 我們看待法律的立場跟一般平民百姓不一樣 除了消極面的遵守法條字面上的意思 還多了積極層面的檢視、操作、檢討 嘛...S去告所有人...說白了,那就是我一開始太抬舉他而已 不是科班生,好歹上過總則吧? 客觀構成要件不符合,你是要告什麼東西? 稱自己念法律、從事法律相關工作、跟銀行法院檢察官很熟 結果???做的事情哪一點像是有"專業素養"的人了? 他要告...OK阿...這是法律保障他的權利 但是...提告一個"直看橫看都沒辦法成立的訴訟" 稱自己是法律人，這行為就是自己把法律人三個字扔在地上踩 前面是陽光走路,現在...回到你身上來 這幾天跟人聊了一下...然後溫習一下 我發現,這整串不管是陽光跑路人對風俗也好 還是對鄉民也好,你只會用"勸"的.... "什麼高抬貴手阿...給台階下啊....." "陽光走路不要計較阿...." 明明一直在旁邊敲邊鼓、湊熱鬧又很關心 同時又一直告訴所有人說"這整件事情都跟我無關喔~" 這種行為要怎麼評價是另外一回事 但是你也完全不會去分析檢視，整件事情在法理上的對錯 我從來沒看到你跟陽光跑路人提過分析過 "到底檢舉身在日本的風俗告不告得成?" "陽光跑路人要告風俗到底要告哪一條?" "陽光跑路告鄉民在法律上到底站不站得住腳?" 身為專業人士,用自己的專業去說服別人、同業 這很正常吧? 結果你怎麼做的?所謂的客觀公正不就是把有錯的地方都找出來? 沒有?那你跟別人講什麼你立場公正? 然後....我是沒去挖那串啦,就板院判網路上辱罵有罪的判決 叫你寫自己的見解,推三阻四拖了好幾天 不生也好,生不出來也罷,沒東西沒本又賴著不走 最後火來我說自己去問老師這個判決的邏輯到底是怎麼來的 才跳出來說喔~~對...我說的就是這樣...這就是我講的意思 你不覺得這找臺階下的行為實在衰尾到一個爆表嗎? 然後,套一句你說的....網路上真真假假嘛 你又知道我是真的去問了某教授某律師了? 搞不好我沒去問,我自己唬爛的? 還是我故意寫出來挖坑給人跳的? 一個人的發言可以看出他對事情怎樣的方式去應對 我很簡單,有爭議就是去檢視分析, 不這樣做,接下來什麼是非對錯可行與否通通不用討論 你嘛...你誰,你做什麼的,什麼背景,你自己知道就好 但是...你對法律問題抱持的態度跟陽光跑路人完全同一層面 方法也差不多....吃這一行飯能吃成這樣....問題就很大了!! BTW....我真的覺得你該跟陽光跑路人結拜 你們都超喜歡講別人弄錯重點了...  此文章於 2010-11-13 08:47 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|||
|
2010-11-13, 08:42 PM
#7622
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004 您的住址: 竹北
文章: 206
|
http://www.plurk.com/lexchang
這是我一個噗友 執業20幾年的律師 看看人家說話的談吐, 肚子有沒有料,真懂假懂 說話感覺就知道了啦! 我看他跟人如果有爭執, 從沒搬出律師名號 還是告不告,檢調朋友那類的... 吵架,只有小朋友,才會嗆一大堆名號來嚇唬人..
__________________
Put your hands on your conscience! And you say：you accept that! 此文章於 2010-11-13 08:51 PM 被 boaboa 編輯. |
|
2010-11-13, 08:43 PM
#7623
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
who care ?? 我雖然不致與全世界為敵 , 但我也不會傻到跟全世界的人 都要交朋友 .. 你是誰 ? 讓你捧個幾句我有什麼好處 ? 我晚上會比較好睡嗎 ? 大哥啊 , 你會不會太高估你自己了 ! 談的來就談的來 , 談不來的就不用勉強在一起 , 何苦呢 ? 你要用立場來看是非 , 是你的問題啊 , 你不爽我 , 就否定我的 答案 , 那也是你的選擇啊 . 我不是說過很多次了 , 隨便啊 . 人生是自己的 , 要走什麼路 , 會有什麼下場 , 那是你個人的事 啊 , 我又不用替你負責 . 我真的說過很多次 , 都跳針了 . 你跟我同一國 , 你會比較開心嗎 ? 不會嘛 , 所以我又管你喜不喜歡我 .. 我這行業一秒鐘幾十萬上下 , 少看到10秒的盤 , 就是幾千萬 輸贏 , 我還是看看下星期盤會怎麼走才比較實際 .. 這會兒我又變成金融專業人了  這位鄉民 , 真的啦 , 就隨便你啊 ...  QUOTE=u8526425]善泳者溺於水 善戰者死於兵 站高山看馬相踢 也許你覺得你贏了 你很棒 可以任意操縱局面 實際上是別人一點一滴的看清楚你的真面目 只不過是惡心醜陋的偽道人士[/QUOTE] 真小人比偽君子好 .. 別前面告訴你不會被告 , 後面才說大不了就是跑法院 . 鄉民上了斷頭台 , 我能告訴你 , 眼睛一閉 , 很快就過啊 此文章於 2010-11-13 08:48 PM 被 A ROD 編輯. |
|
|
2010-11-13, 08:46 PM
#7624
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
你自己把旁觀者搞成當事人，這怪誰呢 |
|
|
2010-11-13, 08:50 PM
#7625
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
以 amd 的說法，原告搞不好還會變被告 |
|
|
2010-11-13, 08:51 PM
#7626
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
學長 , 過了啦 , 時間過了啦 .. 已經有鄉民上了斷頭台了啦 ! 再討論相關東西已經沒用了 . 我勸不勸 s 不重要 , 鄉民能獨善其身 , 不讓 s 有上下其手 的機會 , 是我在意的 . 況且我不是沒有在一開始就勸過 s , 唉 , 話都只能隨便你們說 回頭去看看一整篇吧 |
|
|
2010-11-13, 08:53 PM
#7627
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
還是一樣的廢話連篇毫無重點
專業是裝不出來的 不要再丟人現眼了 一秒多少錢上下這種國中生吵架等級的自high句就不要再拿出來給人笑了 鄉民一天都好幾億的 |
|
2010-11-13, 08:55 PM
#7628
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
引用:
我也覺得真小人比偽君子稍稍好點 你的成份是哪種 大家都看在眼裡 你哪位 ? 鄉民會不會上斷頭台 你的話能做準嗎 ? |
|
|
2010-11-13, 08:55 PM
#7629
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
那.....你也管鄉民管太多了吧 分點愛心跟關懷給樓主陽光跑路人好嗎? 他在這邊取不到暖、被停權、開調查庭還要被被告同情 他應該覺得很寂寞、很孤單、很冷才對....  |
|
|
2010-11-13, 08:55 PM
#7630
|
|
