|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
jgfan大對善惡的論點,跟小弟的認知十分接近,尤其是捻花微笑這部份更是讓人會心一笑  引用:
YES,這是泛神論的看法沒錯,雖然態度上比較中肯保留了彈性,但因為事實求是又排除了 神獨愛人類這樣的看法,所以飽受批評.(所以才說這群人很勇敢  ) |
|||||||||
2006-10-24, 03:59 PM
#731
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
所以佛教嚴格來說 比較接近泛神論？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|||
|
2006-10-24, 04:05 PM
#732
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
sure , 你當然可以 , 因為嘴巴長在各位的身上 , 我無權制止 . 只是 , 我願不願意回應 , 這就不一定了 . 至於你的問題 1.自始至終 , 我對於鬼神 , 就是一個不存在的想法 . 會有問題的產生 , 是抓民間的信仰來問民間的信仰 , 不需要高深的學問 , 不需要特殊的知識 . 因為 , 會說各種現象的人不是我 , 被問題戳到自己的也不是我 . 如果 , 需要高深的學問 , 經過認證之後才可得 , 那 , 請把星雲跟證嚴 先拉下來吧 ... 2. 送七力事件 , 他們也有設計完整的教義 , 你爬了嗎 ? 你做功課了嗎 ? 難道 , 這些所謂的教義 , 跟你的認知衝突 , 你就認為所謂的分身是假的 ? 那....跟你質疑的我 , 不也一樣  拍照者說是假的 , 你就認同是假的 ? 那 .. 他的網頁你看了嗎 ? 有很多拍照的人 , 你知道嗎 ? 他們宣稱是真的 , 你 .... 又相信嗎 ? 3. 我的疑問就是 , 所有的東西都會互相衝突 , 都會矛盾 , 你如何證明 你所學的東西就是正道 ? 你確認的東西就是無誤 我說的東西有沒有似曾相識 ? 難怪 , 人家都說怎麼一直循環 ... 就是因為你這種不認真的行為 , 對於我說的東西 , 都不做功課 , 亦不能回答 . 然後又牽扯到別的地方去 , 什麼論語孔子的  此文章於 2006-10-24 04:12 PM 被 lioushen 編輯. |
|
|
2006-10-24, 04:11 PM
#733
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 諸神墮落之地
文章: 109
|
引用:
1.大家相互討論,沒什麼找麻煩的 ^__^ 2.輪迴照宗教的說法,的確是種恐嚇式的處罰機制,但輪迴的法則並非是佛或任何神所制定的 處罰?也許在宗教上的說法是的!但不如說是自作自受來的好 3.要照成佛定義字面來看,已經成佛是否還會有慈悲心觀照世間眾生都有問題 這樣看你對慈悲的定義為何了,如果是你舉的AB人的列子,那麼可以說沒有! 你的舉的例子,在佛眼看來,事出必有因,且十分明白這因果關係,在佛來說他會告訴你接受這個結果或者是斬斷這件事在發生的機緣,由你自由選擇,但是神話一點的說法,則是兇手要拖去18層地獄處理以彰顯神威 靈魂並沒有善惡,是觀念讓人有善惡的區別,一定的處事模式,那你說應該是抓靈魂去地獄受苦呢,還是該把他的觀念導正過來呢? 用電腦來說,一塊卡功能很好,可是軀動蠻爛的,你會改卡去配合爛驅動,還是改寫軀動來讓卡發揮最大功能呢? 後者,就是神佛最大的慈悲,但世人常以為是前者
__________________
曾慮多情損梵行，入山又恐別傾城。 世間安得雙全法，不負如來不負卿！ |
|
|
2006-10-24, 04:33 PM
#734
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
我雖然無鬼神論 , 但是我一直都很喜歡這句話 ... 我可以接受宗教的良善教義 , 讓人殷殷遵循 , 使人向善 ! 但是 , 到了某些人手上 , 卻變成斂財的工具 如 ： 人只要捐獻 , 就可以得到神佛的祝福及幫忙 , 做了壞事 , 只要請人唸唸經就可以減輕處罰 . 這種變相的東西 , 是我所不能接受的 |
|
|
2006-10-24, 04:56 PM
#735
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
引用:
針對第二點. 這輪迴的法則是建立在 識 與 業 ,若是死後無識,所有宗教都是鬼扯淡,而有識便有情感糾纏所 造成的業力,因業力導致持續輪迴,不能跳脫這迴圈,以致眾生回不到原始的佛狀態,這是佛學 的基本論點,該說是佛祖的 發現 亦或者是 發明 ... 也就是說,相信且害怕乃至膜拜祈福就出現佛教,相信且奉行于人生修養就是佛學而不是宗教. 以我的第二點觀點回答妳的第三點說法. 那已成佛者應該僅止於宣揚輪迴這真理,沒那麼多時間去插手點化地球上一堆某某人... 畢竟他們的視覺高度,已經不能用人類這種需要幫助的觀點來看... 所以...可以信佛學,不要拜佛教...呵! |
|
|
2006-10-24, 04:58 PM
#736
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
我看過的資料 好像輪迴之說是源自於印度教的？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2006-10-24, 05:05 PM
#737
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
1.這個世界上並不是只有民間信仰的唯一觀點,你認不認同"神可能不見得是良善的" 這樣的可能性?再者,星雲跟證嚴跟我們論述的有什麼關係?佛家思想的重點本來就不在 神鬼跟迷信上,而是個人精神層面的修習跟超脫,為什麼要拉他們下來?你想質疑他們什麼?  隨便路上拉一個會比經過整理分析的資料還要有更高的信賴度? 這是什麼道理?宗教迷信又不是只存在於台灣或是亞洲... EX:台灣的觀念可能是迷信,別的國家的信仰有可能是真理這樣的可能 您的預設假設性的條件有沒有瑕疵的可能?YES OR NO? 2.小弟的問題重點並不是"宋七力"這件事情吧?而是你能不能拿出實際證據來驗證自己的主張?YES OR NO 你似乎弄錯題目了?  再者,宋七力的分身照片,檢察官的起訴書中就有寫到經由專家分析, 照片是偽造的,甚至拍攝者也現場"示範"過要如何利用底片重複曝光"製造", 連根基都是人工偽造的,還算的上是宗教嗎?有什麼好值得研究的? 3.我從來都沒說過我說的一定是對的,我學的知識一定就是真理.有嗎? 有的話還麻煩您舉個例子.我向來都說那是透過"比較可信"的方法所得出的知識與學問, 我堅持的只有科學的方法,嚴謹的定義,而不是目前的研究有哪些結果 疑問衝突,OK那麻煩請您明確指出到底是什麼有衝突矛盾,光用"所有東西"四個字 太過於空泛不具體,請您明確的指出是哪裡矛盾,理由為何?有何根據?還有您自己的論述 麻煩請您不要用"所有東西"這四個字概括 質疑還是要有質疑的基礎的 4.確實,會出現論語是我個人針對您提出"為什麼要做功課"這種態度的不能接受, 有流於對人不對事的狀況,不過,既然我們現在只針對事情做討論,那個部份就擱置不理吧 我相信您應該也會同意才是.? |
|
|
2006-10-24, 05:19 PM
#738
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 諸神墮落之地
文章: 109
|
引用:
源於什麼教是做學理上的辯證,但我用一個說明你就明白了 周星星在(A)這部演小喜子這個角色,用無里頭式演法 周星星在(B)這部演張三這個角色,用無里頭式演法 周星星在(C)這部演老王這個角色,用無里頭式演法 於是,人們會說.....老王這種演法,不是他首創的,好像小喜子用過這種表演方式 哦....老王是抄小喜子的,他才是原創 看官啊,看的透的人不都知道,這三個都是周星星嗎,那究竟是誰抄誰呢 
__________________
曾慮多情損梵行，入山又恐別傾城。 世間安得雙全法，不負如來不負卿！ |
|
|
2006-10-24, 05:22 PM
#739
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
呵呵...當然要討論"你"的問題, 因為當其他人提出各種理論與學理說明時, "你"的研究方法與辯證邏輯都有極大的瑕疵, 而無法讓討論串得到一個雙方都可以贊同的結論, 那我們當然要探究這樣的研究方法與辯證邏輯是不是問題的根本, 所以你要說我在模糊焦點抹黑身份....只能說是自己無法辯駁服人後的指控吧! 把你的邏輯一個一個寫出來做歸納, 自然就知道你有沒有那個料可以玩下去, 何況....我想這裡沒有人在抹黑身份吧!? 有人說是其實是某某某的化身嗎? 最多也只是講一下, 您的辯證邏輯讓人想到某些過去的英烈阿~ 至於鄉野傳奇的矛盾, 第一, 你也知道你都只會講鄉野傳奇, 第二, 鄉野傳奇的矛盾在於人, 不是神佛, 與證明神佛存在無關, 矛盾在哪裡? 只看到你自己為是矛盾的矛盾. |
|
|
2006-10-24, 05:22 PM
#740
|
|
