不知這些無神論者~在廟宇神明出駕時~ 於一旁對神明吐嘈說 : "你是騙人的" 會是什麼樣的有趣畫面~ 最好是武將神帶武器出場
這種情況依我看怎麼都無法硬凹下去

我所謂的確定是指已經確認過上面的內容不是胡亂鄒出來的,
當然,你可以質疑這個東西可能有錯誤(是上萬物當然可能都有錯囉),
那麼請問你這些定義可能在哪邊有錯誤?基於什麼樣的理由?有什麼根據?
你覺得有錯,OK那也麻煩你提廚你自己的說法

另...關於您的預設條件設計上的瑕疵跟"信賴度"的問題,還希望您能夠回應

另外....我請教您有沒有實質證據可以證明你的主張那篇(有提到宋七力的),也還在等您回覆

有自己的基礎根基在會更好,這個技巧並不是100%牢不可破的話術
有一個嚴重的問題,就是雖然能讓人啞口無言,但是卻無法讓對方心服,
做生意不是靠嘴巴上用固定的方式耍嘴皮子就搞的起來的

ruinousdeity 兄說的沒錯, L兄今天除了只會丟問題以外, 另外一個問題就是 :

"他問的問題是不是問題?"

所以我們可以看到如下舉例的一些奇怪問句:
"神佛既然是萬能的, 那怎麼會有鬼?" (神佛不一定是萬能的, 萬能的神佛跟鬼的存在誰說不相容?)

"沒有辦法說明宋七力是假的, 所以我們可以說他是真的嗎?" (宋七力早就被踢爆是假的, L兄還說有內政部的證明說是真的, 我真想知道是哪個單位發的那種公文?)

"我這麼戲謔鬼神, 那怎麼鬼神不來找我, 所以這世界沒有鬼神, 對吧?" (戲謔鬼神誰說鬼神就要來找你....? 就算要找你, 也不一定是現在吧..)

問題都還不構成問題了, 就趕著要你解答, 答不出來就算他贏??? 所以我才說, 真是高招, 加上眼不見為淨的 "你沒認真討論" 忽略法, 沒法答的, 就說你沒認真討論啦! 而且....他拒絕具有學術理論根據的理論說明唷...他說太難了...

其實並不是很困難,只是回答久了之後會覺得很煩躁,還有那種不禮貌的感覺而已,
L大的討論技巧,其實以前很多能前仆後繼的大濕們都有用過,
我碰過在這裡比較有名的,就是那個"辛辛苦苦念到台大,卻得不到應有的XX"的bruceli666
有興趣可以看看他是怎麼被定的,難得一見的歡樂討論串,看了有好心情喔

我只能說,既然是固定的模式,那麼就只會停留在"辯論的技巧&話術"這個層面上,
而且有法可破.什麼是辯論?辯論不是探求真理的一種方法,而是一種在邏輯&言詞上取得勝利
的一種技巧,它的本質就是-----"借題發揮"
不過,這裡又不是辯論大賽,目前可能還看不出來,但是,慢慢的....
希望L大能像他說的一樣,支持到最後一篇
雖然說討論本來就沒什麼勝負可言,不過....觀感的話又是另外一回事了

看到了 ....
原來那位網兄果然真的在討論"我" 的問題
還好我看穿的早 , 早就列入了黑名單中
不能就事論事 , 就只好用立場 , 用身份來抹 , 把身份弄臭 ,
自然問題就解決 ...

我沒有什麼技巧 , 沒有什麼知識 , 只是不能接受這種傳來傳去的
鄉野傳奇. 因為這些鄉野傳奇彼此之間矛盾很大 .
所以 , 以子之毛 , 功子之盾 , 自然瓦解 .

所以吧 , 我前面也說了 , 你的東西我也開始忽略了 , 因為我感覺到你的轉變了.
畢竟 , 你也開始討論起身份來
這種東西 , 絕對不是討論之福 ...
一堆扣帽子的出現 , 討論內容就是失焦

你講的一堆東西 , 一下子說有道理 , 一下子說裡面的內容或許可議 ,
你還要我回答什麼 ? 自己都打自己的嘴巴了

ps. 討論 "個人" 的話題 , 我不參與 ...
因為這是嘴砲最常用的手法 , 先抹先贏
但是這篇我不會就此放棄

會被人兵人將砍啊...
然後人兵人將會說這是神明的旨意

jgfan兄的話有點深奧，跟我所瞭解的宗教觀點有所不同

我嘗試解釋一下您說的話，看看我理解的正不正確

世上沒有絕對的善與惡，也沒有所謂的善報與惡報、天堂與地獄，
一切存乎一心，對自己的行為覺得ok就是天堂，不ok就是地獄

如果一旦有一天悟了，那就成佛；悟不了就繼續生而為人，死而為鬼，
不斷的輪迴。輪迴中的一切種種皆順其自然，佛不會干涉。

至於人世間宗教的規範、戒律及無謂的論點，都是人類自己強加上去的，
算是未頓悟前的自我慰藉吧.....

這樣的解釋，您覺得如何？



另外補充一下，我之前所提的神佛，並不專指佛教，而是泛指各個宗教的神祉。
不過您在回應我時，則是比較偏向佛教的觀點，這倒是給了我一種新的視野