|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
音響麻煩在很多know how, 要達到一定程度並不難, 要達到發燒聲 確實有相當難度 有算過那些較高檔的廠機, 前級機內訊號線, 由於有了訊選, 會到100cm左右, 跟外面的訊號線一樣長... 只有diy機才繞這麼短 關於這現象, 我有在myav提出過, 網友沒人提出反駁, 某位說只有很少數的廠商有針對機內訊號線去作調音與最佳發燒化, 其餘都是隨便找個便宜中性的來用 上次碰到更扯的, 都說左右聲道的訊號線徑要一樣長, 但我拆開某訂價2x萬的廠機, 卻是明顯不等長... 總之廠機與diy機 問題半斤八兩啦 其實都是商業利益為出發點 譬如濕度對聲音的影響也很大, 我覺得不輸給一條發燒電源線, 但卻從沒見過某評論在強調這重要性 原因是怎麼吹捧, 大家就去買除濕家電, 音響業者沒利潤
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2013-01-07 09:06 AM 被 ayler 編輯. |
||||||||
2013-01-07, 09:04 AM
#61
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
RG393? 不過10A這點不確定,匹配良好時倒沒特別去注意過電流多大.... 但有遇過阻抗匹配不良結果393線身及RF接頭幾乎燒起來的狀況....  不過忘了當時的電流有多大了...沒遇到這種case客戶都不相信說線材種類,甚至長度真的不能亂搞 音頻上20kHz對線材長度的應該是反應沒那麼誇張....RF下差個幾英尺就能讓阻抗跑到不知哪去了  此文章於 2013-01-07 09:33 AM 被 szerelem 編輯. |
|||
|
2013-01-07, 09:26 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
大家都忽略了，器材有精準度的差別，人的耳朵也有敏感度的差別~
昨天把家裡一些剩下來的器材和壞掉螢幕的筆電湊一湊弄成一個數位撥放系統，試了兩條RCA cable，出來的聲音是天差地遠啊~ 同樣音量設定下，一個是聲音糊在一起，聽沒幾分鐘就覺得耳朵被東西壓住封起來的感覺，一個則是聲音明亮通透、聲場開闊~ 所以器材一定是會有差的，細小紅白線和OFC銅線傳遞出來的聲音，要說完全一樣，我聽了這幾年的音響，我沒有遇過，紅白線的表現就是能發出聲音這樣而已。 不過耳朵長在每個人頭上能接收的都各有不同，就像很多動物聽到的，和人能聽到的多很多一樣，生物個體性上的差異，也是滿大的~ 所以有些人聽音樂，就是有聲音，聲音夠大就好，不過這樣沒辦法品味好的音響那種還原現場的感覺，是滿可惜的，不是每個人都有錢到可以請那些厲害的音樂家，來你家在你面前演奏和演唱的~ |
|
2013-01-07, 09:40 AM
#63
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
其實這點用靜電耳機或靜電喇叭的用家應該或多或少都能感覺到.... |
|
|
2013-01-07, 09:40 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
電磁學對非理組出身的來說的確是神話... |
|
|
2013-01-07, 10:47 AM
#65
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
就算我是工科出身....依然覺得電磁學是神話 在學期間到底上過啥,完全一點印象都沒有....甚至連怎麼矇到學分的都不知道  對我來說電磁學課本是天書,台上在起乩講神諭,台下聽得懂的是得道高人..... 我這狀況外的路過就好.....  |
|
|
2013-01-07, 10:54 AM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
傳輸線 波導管 天線等等都是一大章的東西，但跟我QUOTE的那段話是似有相當程度的落差 也許是我沒唸熟還是有什麼誤會在，好像每每在討論這類的東西都會有人出來掉書包，順便來罵人沒唸書一樣 訊號線，最多就10米以內，20~20KHz的事，但總是會有人拿上百公尺跟上百KHz的效應套進來用，這樣真的對吧  你講的電力傳輸是電力組的電力系統，跟這裡的通訊組的傳輸線是兩碼子事
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2013-01-07, 11:32 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
3元角錐 誰說不花錢的 要花3元阿~~~ 其實很多響學的事情 融會貫通之後 可以不用花很多錢 DIY的方式可以得到類似的效果 沒有錯 不過呢 通常能達到這樣的程度 應該以前也是繳過很多學費 經過了無數光陰吧 老話一句 有的人花錢省時間 有的人花時間省錢 端看你選那一種罷了 |
|
|
2013-01-07, 11:40 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 6
|
引用:
http://bit.ly/TVQ33l A common rule of thumb is that the cable or wire should be treated as a transmission line if the length is greater than 1/10 of the wavelength. 訊號線比十分之一波長長才需要以傳輸線來考量。 http://bit.ly/TVQiLy a typical coaxial cable it is about 66% of the speed of light. 22kHz 的波長是 wavelength = (2/3)*3*10^8/(22*10^3) = 9090 m 十分之一波長是 909 m 。 |
|
|
2013-01-07, 01:43 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
曾經用過三顆一號電池 沒電的 這應該就不算要花錢了吧  |
|
|
2013-01-07, 01:53 PM
#70
|
|
