|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
|
|||||||
2012-10-30, 09:25 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
看一下人家在哪種氣候區跟哪種地形好嗎?
網頁裡的優缺點都寫在那裏了 自己引的資料自己稍微了解一下吧  |
||
|
2012-10-30, 09:31 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
看了這個結果想到的是那個
台灣缺水嗎? 缺水 還在玩 漫灌 耶 人家有辦法那樣玩~我們呢? 難怪農業技術一直沒進步 看到就說那個不適合 而不是去想~怎麼弄~可以把這個技術弄的適合台灣 慘 ---------- 這個技術是適用在 缺水 的地方 你總不會以為它是適用在 沙漠 吧? 此文章於 2012-10-30 09:41 PM 被 weirock 編輯. |
|
2012-10-30, 09:37 PM
#63
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
weirock 你恐怕把某些事想的太過理想化
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2012-10-30, 09:38 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
工程上的東西我沒想的太過理想~很多東西都是做的到 尤其是國外都做出來了... 現實上的~尤其是人的因素~是最難解決的...也是阻力最大的  |
|
|
2012-10-30, 09:42 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
缺點：四個地角不易灌溉、土地利用率低（約78%）、耗能較多。
四個地角開放蓋農舍嗎? |
|
2012-10-30, 09:43 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
不能用人力配合~或另外設置灌溉系統補足嗎~  |
|
|
2012-10-30, 09:49 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
台灣的缺水方式跟草原氣候區的缺水方式相同嗎?
你搞一套耗能又花錢的系統來然後又叫農民花人力跟備用灌溉系統再加強土地利用率? 這已經跟大不大農無關了 這叫做"想像"農業 此文章於 2012-10-30 09:54 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
2012-10-30, 09:53 PM
#68
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
缺水??
我們到處幫農田噴藥， 卡車戴著1500~2000公升的桶子， 不管到那， 田裡都有地下水井可以抽， 平均500公升的水加農藥後可以噴1甲地， 水井之多， 難怪地層會下陷.... 一般的務農都是2分至6分地， 有到一甲的就不多了， 一年賺百萬的， 至少都是六甲地以上的人， 這些我看過的都是年輕人， 比較有投資觀念， 承租農地統一種， 不論雇工或是噴藥， 都有議價的本錢， 地小的真的賺不到什麼錢， 大家都是在賭這一把種的菜會漲價。 |
|
2012-10-30, 09:59 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
真的很慘
有人說就一定要把那套拿過來用嗎? 看人家用了什麼~就去思考有哪些可取之處 結果連想都不去想~只會全盤否定 難怪在缺水的台灣~一堆農民會走不出 漫灌 只想不變應萬變 |
|
2012-10-30, 10:00 PM
#70
|
|
