|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
瑪麗隔壁咧！
大車被小車逼車擠翻，小車難道是博派變形金剛嗎？ 再不然「拖車駕駛開門嗆聲、沒繫安全帶」也都是誤報嗎？ 腦殘也要有個限度吧！ |
|||||||
2012-03-21, 10:42 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
[拖車駕駛開門嗆聲、沒繫安全帶]有可能. [大車被小車逼車,然後翻車]也有可能. 這兩者並不衝突. 1.小車賭大車不敢撞他. 2.大車也剛好不敢撞小車. 你沒看過[蝙蝠俠]被[小丑]逼到翻車? |
|||
|
2012-03-21, 11:00 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
我從前開車脾氣很壞，敢跟大拖車比中指。大拖車駕駛當然不是吃素的，立即就加油門逼上來。在那種情況下，我不敢被大拖車搶到和我並行，想說車尾被大拖車的車頭頂撞，還比較安全些。後來那台大拖車必須下交流道，也就沒事了！ 如果當年我開的是博派變形金鋼，就不必拚命「躲」在大拖車前方了！ |
|
|
2012-03-21, 11:21 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這有疑點 但昨有目擊者向《蘋果》投訴 這是事後有某神秘人才投訴蘋果 警方問到 有看到貨車司機開車門的 是當天行車後方的目擊者 這兩造說詞的可信度 我認為可信度相差非常多 這樣就要案情大逆轉 我看很難 搞不好神秘人是貨運公司的人勒 |
|
|
2012-03-21, 01:46 PM
#64
|
|
