|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
什麼都要自己做是不可能得,台灣也沒那麼多預算 世界上有幾個國家武器可以完全自製... |
||||||||
2012-02-24, 04:57 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
當年IDF原本是設計對付幻象2000與F-16的很意外吧...  這個部落格有很多有用的軍武知識... http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/18796003 |
|||
|
2012-02-24, 07:22 PM
#62
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
政府在潛艦這個項目上，好像很執著「一次到位」，但國際限制就是不允許我國一次到位，那可以一部份、一部份的學習，不需要一次就把所有造艦技術學到手。
這個新聞看起來就是政府又在肖想一次到位了，這個案件是99.9999%以上不會達成的。 |
|
2012-02-24, 07:32 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
不就是拿來說嘴 不給踢昏你就要劈腿 這樣  |
|
|
2012-02-24, 07:34 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
不是快做出來了就有東西可以買了嗎？！ |
|
|
2012-02-24, 07:37 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
台灣陸軍應該很樂意接受 豹二也比M1A1適合台灣地形阿  |
|
|
2012-02-24, 07:38 PM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 風雨欲來的鬼島
文章: 1,282
|
引用:
別擔心 保15-002表就可以搞定一切啦
__________________
喵~ |
|
|
2012-02-24, 07:43 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
 此話怎說 |
|
|
2012-02-24, 08:29 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
不一次到位造出來的東西會怎麼被批評 F-CK-1是很好的例子 我們的國民都以為國造都不需要慢慢學習 都認為一造就要造出星艦企業號等級的產品才能算及格…… 心態別說還沒學會走就想飛 簡直是連出生都沒出生還不會爬就想上太空 一點一點地來 絕對被酸到死外加嫌到死 然後玩到一半就再也搞不下去 |
|
|
2012-02-24, 08:44 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
引用:
"我覺得國軍的預算 搞搞雲豹 未來看有沒有機會做出主戰 就很好了 不要想樣樣都國造" "不 要 想 樣 樣 都 國 造" 話不要挑著看 這樣討論很累 IDF? 請自行去做功課 跟日本自製戰機是差不多情況 沒有外援 你甚麼也搞不出來 不要一聽到國造就很嗨 覺得沒有國造好像就不行 今天就算是裝在國造甲車上的鏈砲也是要外購 有的東西 如果人家本來就願意賣 而且你買得到 就快買 每樣東西都要國造 那是不可能的 你去麵店吃麵 麵條是老闆自己桿的?麵粉是自己磨? 水是老闆自己去河裡打上來過濾的? 沒有吧 國造武器 只是成分的多寡 程度的高低 關鍵的技術 模組 還是要外購 好處是自製成分高 後勤比較無虞 但是 不是從頭到腳都自己做 大海都差不多 所以我會說外購 主戰車 有的人說M1太重 台灣地形路況也不好用 買德豹 德國不給買 所以 我才說 有機會主戰可以試試 相信我 國造戰機如果能繞過死老美有出路 IDF早就計畫新機種量產設計 |
|
|
2012-02-24, 09:24 PM
#70
|
|
