|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 荒郊野外
文章: 225
|
還在算..............
 |
|||||||
2011-11-12, 10:56 AM
#61
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
這是小三的題目，原來我連國小都沒畢業
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
||
|
2011-11-12, 12:29 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taiwan
文章: 281
|
引用:
應該得說成『國小是畢業了，但程度還不到小三』解讀錯誤的話勿筆戰... |
|
|
2011-11-12, 01:43 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄
文章: 276
|
應該是50
從鄰居那用偽鈔換50塊零錢 後又歸還 所以鄰居不賺不賠 從頭到尾手頭50塊都沒變過 所以既然對於鞋店這邊鄰居不賺不賠 鞋店這邊對於鄰居自然也不賺不賠 接下來就是男孩以偽鈔取走了 "價值"21元的鞋子以及29塊零錢 不能單以成本衡量事物的價值 因為鞋子可以賣21元 自應以21元看待
__________________
 It's when you start to become really afraid of death, that you learn to appreciate life. [Leon] |
|
2011-11-12, 01:44 PM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這是問題不是面試。面試儘可以表達你與眾不同的思維與創意。
問題的答案除了50之外一律零分。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2011-11-12, 02:09 PM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
鞋子成本15元 -15元
找錢 29元 -29元 賠鄰居 50元 -50元 假鈔 50元 收入0元 共 -94元 所以損失94元 (那50元已是偽鈔，所以是0元) |
|
2011-11-12, 02:55 PM
#66
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
還有換零錢 店家鄰居一來一去應該是0
__________________
電 車 男 
此文章於 2011-11-12 03:04 PM 被 knm 編輯. |
|
|
2011-11-12, 03:00 PM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
你確定沒算錯嗎? 客人幹走一雙鞋(15), 又拿到找零的(29) = 客人幹走44元 鄰居只是拿五十塊零錢換整鈔而已 = 鄰居不賺不賠 如果店家損失的是94元, 那另外五十元是被誰幹走了? |
|
|
2011-11-12, 04:02 PM
#68
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
所以你的意思是如果你是賣花瓶的 花瓶進貨兩只, 成本各十元, 你訂價三十元, 結果賣出一只, 砸掉一只. 賣掉的是賺二十元, 砸掉的那只是賠三十元, 你生意做到最後是賠本不是賺錢? |
|
|
2011-11-12, 04:10 PM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
沒想到這還在爭，以我前面的例子：
我要賣糖果，一顆糖果成本 1 元，賣 5元。我有 100顆，最後賣50顆。（剩下的過期銷毀） 1. 如果你認為我最後是賺 150 元比較合理，那本題答案就是 44 2. 如果你認為我最後其實是賠 250 元比較合理，那本題答案就是 50 不過以 2. 來說，我可以說世界上沒人這樣作財報的，就算你想凹成賠250才合理，那也不符「世界準則」。  |
|
2011-11-12, 04:31 PM
#70
|
|
