|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
我沒有認為誰會這麼說，實際描述個人感受而已 真實生活中，我們頂多能告成侵犯「著作權」，對方賠錢了事， 而對可能的戀童威脅其實一點幫助都沒有 我只能更提防、更小心、更憂慮而已
__________________
無所不能，有所不為 |
||||||||
2011-10-08, 10:01 PM
#61
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
等一下 您說"源頭自主管控" 莫非您認為那位作家沒有作任何過濾和認證？ 她的東西從一開始就不是公開發佈的，我想您可能有什麼誤會... |
|||
|
2011-10-08, 10:02 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
看了這一連串的討論,我又有些聯想,在日本漫畫書攻殼機動隊繁體中文版第一部第一集,
其中有個章節"機器人的叛亂",有一個畫面的描述大概是這樣的,政府警察部門公安小組 駕駛的具有人工智慧的攻殼車(單人座艙蜘蛛造型的思考型坦克),聚在一起做資訊交流 (同步彼此個別不同任務的經驗值),其中一台攻殼車A發表了他的言論和經驗想法,並拿 出一張磁片,攻殼車B看到之後回應說,那是什麼磁片阿？"SF機器人帝國的反擊"!,攻殼 車C繼續回應說,啊~它用來分辨虛構及現實時間分別的迴路壞掉了,攻殼車D接著回應~有BUG! 然後攻殼車E也回應~中古貨! 這個畫面有一個重點對話,攻殼車C繼續回應說,~它用來分辨虛構及現實時間分別的迴路壞掉了~ 這會讓我聯想到人類的對應情境,在現代人類都市社會,只要有"正確的""適當的"家庭教育 和學校教育,甚至社會教育,都應該知道 般人(這裡以沒有先天障礙或後天特殊狀況的一般社會大眾為例), 都應該能夠理解漫畫,小說,電影之類的幻想是一回事,現實世界的生活規範守則又是另 一回事,不會混為一談~ 以我自身為例,小學五六年級(約1990~92左右)就已經接觸並看到了雜誌上連載的歐美翻譯 成繁體中文的經典成人小說的片段(O孃的故事~一萬一千鞭之類的),以及城市快報半月刊 之類的青年取向的連載漫畫刊物,可是我看了這麼多亂七八招的內容,也沒有因此就學著故 事中的劇情去淫擄掠殺人放火,心裡有個概念知道就只是看故事而已,因為我接觸的周遭給 我的生活教育資訊,讓我體會到這些內容也僅僅就只是個故事. 因此我的體會就是這些故事(或著說這些文字或圖像作品),本身沒什麼問題,而是接觸這個 故事的人的監護人或著接觸這個故事的人的家庭環境學校環境社會環境的問題. 但是當監護人和家庭環境學校環境社會環境無法對接觸這些故事的人給予適當的教育~ 無法教導如何分辨虛擬與現實的時候~就開始把問題和責任推卸給這些文字或圖像創作品 和創作者了! |
|
2011-10-08, 11:26 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
很多人也是從很小就看武俠片，裏面的英雄不也是殺一堆人，但真的有教壞小孩讓他們長大後也一樣殺一堆人嗎？
最近熱門的電影賽德克．巴萊（霧社抗日事件），裏面除了大力推捧原住民的ＧＡＹＡ，出草獵頭文化，政府還怕他沒錢拍完，主動出錢出力幫導演完成心願  但卻對只是把情色當創作的作家主動偵辦，施以刑罰！ 小民以為，鼓吹殺人砍頭嚴重多了，請政府也找一條法律把魏德勝導演主動送辦，以彰中華民國刑法之正義與公平！  此文章於 2011-10-09 12:17 AM 被 萬博 編輯. |
|
2011-10-09, 12:09 AM
#64
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
那個不好意思我問一下..
情色書刊以及圖文這本就從不知道N年前就在出的東西.. 這個作家是為什麼會被搞到要去法院阿? 有沒人可以簡單說一下. 謝謝. |
|
2011-10-09, 12:39 AM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
先說一下，她沒有去到法院。 她被抓後去的地方順序是派出所→分局→地檢署，最後見到的是檢察官，並非法官。全案既以緩起訴終結，也表示她未被起訴，自然從未移送院方，因此她從頭到尾沒有到法院，也沒有見到法官。 其次，刑法235一直存在，以前的情色書刊出版其實是非法的，但因為出版法廢止的關係，沒有一個單位有權審核出版品的內容是否合法，而是採取事後審查制，即通常是待出版品上市後再判斷有無違反相關法律。所以之前出現的情色書刊等並非已經合法，只是沒有被抓而已。 在釋字617後才開了一道門，讓相關情色出版品有機會合法上市，但是617並非毫無限制，還是有條件的。雖然我本人沒有看過她的作品，但是她個人在網站上的簡介有提到一點，是超越釋字617的界限的，所以如果她的作品確實有描述到相關的內容，那她就還是違反了刑法235。 |
|
|
2011-10-09, 12:57 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
我查了一下你提到的617. 我沒整個讀完(太密密麻麻歐靠).. 不過照這樣說是這女的寫的東西是觸犯以下這條? 亦僅指意圖傳布含有暴力、性虐待或人獸****等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品而製造、持有之行為，或對其他客觀上足以刺激或滿足****，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，意圖不採取適當安全隔絕措施之傳布 如果是這條寫的真的很籠統勒.. 光什麼是藝術什麼不是這就有的爭論到死了巴.. 還是她寫很多獸交亂倫類之文章? |
|
|
2011-10-09, 01:02 AM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
因為她的文章好像要登錄註冊才能看，我沒有特地去看，但是前面網友有提到了她在自己的簡介中有提到作品的類別，可以依此做為判斷。 當然最好是能看到緩起訴處分書，應該可以更清楚。 |
|
|
2011-10-09, 01:15 AM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
又是一句話點醒我夢中..... (今晚說第二次了哇勒..) 看完自介以後我剛去找了她寫的其中一個玩意兒的一小章來看. 她寫的東西真的是.. A... 應該不太是有普通嗜好的人會看的東西.. 文筆ok. 奇奇怪怪的東西我看過不少. 但她這口味.. 痾.. 說是被台灣條子刁那應該是有可能的. |
|
|
2011-10-09, 01:28 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
引用:
這麼想知道真相的話，去跟他約見面，面交一本書，不就可以見到本人了  記得帶支照相手機拍張照取回真相以嚮ＰＣＤＶＤ眾鄉民  |
|
|
2011-10-09, 02:25 AM
#70
|
|
