PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
引用:
作者orea2004
車禍的成因其實在於速差。
台灣的車種分流政策把機車都限制再最外側,
跟一堆慢速車混雜在一起。機車騎50,前面不管什麼車,
他要右轉30慢慢龜,速差20,是不是就容易追撞?
同樣,從路口出來的車子,即使他有在移動,但對垂直
動向速度50的車來說,他是沒有速度的。落差更大。
更不容易反應過來。
這就是外側比較危險的原因,動向多跟速差大。
但是內側呢,同樣50的速度在前進,保持好距離,怎會發生車禍?
這我就不懂了...外側會因為有人30慢慢龜有機車騎50速差20, 為什麼車速分流之後內側大家車速就忽然可以統一為50了?不會有車從外側變換車道進去時車速只有40?
     
      
舊 2011-10-03, 12:02 PM #61
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
kqalea
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 131
引用:
作者路過圍觀
A1+A2總共12萬8,754件是2011年1-7月統計數
你是連文都不會看啊!!

最好肇事率這樣算就可以啦!搞笑
連最新數據都不會找拿95年的要打別人臉
我拿100年的打你臉剛剛好
繼續ㄠ啊!!搞笑


嗯嗯

閣下連個數據都算不出來∼民國一年跟民國一千年的對閣下來說有差嗎?

事實擺在眼前以99內政部統計年報來看

機車數量是汽車的兩倍
機車總體肇事(A1+A2)佔整體肇事數(A1+A2)的47%

我已經很客氣了∼
若拿汽機車真實上路的車輛來計算
汽車肇事率會更高

內政部統計從2000~2010都有
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y06-11.xls

您慢慢看~~

無知跟盲目真是可怕啊........
 
舊 2011-10-03, 12:05 PM #62
回應時引用此文章
kqalea離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
已總數量這樣說其實是不對的
因為這跟故障不一樣
這邊反映的其實是道德問題
換算成平均本來就不對
此外換個角度來看
機車肇事叫警察的比較少
有些可能比較不嚴重就私了了
所以這裡面是否也有低估呢
單就此表來看
已目前道路亂象實際上是機車比較嚴重
此外最大的問題還是出在用路人上
舊 2011-10-03, 12:20 PM #63
回應時引用此文章
lompt離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者淺草一郎
這我就不懂了...外側會因為有人30慢慢龜有機車騎50速差20, 為什麼車速分流之後內側大家車速就忽然可以統一為50了?不會有車從外側變換車道進去時車速只有40?

因為內側動向一致,速度比較不會有大幅落差。
但外側有人要找車位、有人剛起步、有人要右轉出去、有人要右轉進來。
這對直行中的車來說,速差都比內側大多了。
舊 2011-10-03, 12:43 PM #64
回應時引用此文章
orea2004離線中  
kqalea
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 131
引用:
作者lompt
已總數量這樣說其實是不對的
因為這跟故障不一樣
這邊反映的其實是道德問題
換算成平均本來就不對
此外換個角度來看
機車肇事叫警察的比較少
有些可能比較不嚴重就私了了
所以這裡面是否也有低估呢
單就此表來看
已目前道路亂象實際上是機車比較嚴重
此外最大的問題還是出在用路人上


什麼統計數據的最不可信了XD
這樣不就打到本棟樓開樓主旨嗎?

也不能說您錯啦....畢竟最多數的用路人的的確確是機車族群
但是機車族群是亂象的根源嗎?這就有待商議了

至少數據告訴我們∼汽車的肇事率比機車高∼只是這樣
舊 2011-10-03, 01:42 PM #65
回應時引用此文章
kqalea離線中  
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
引用:
作者orea2004
因為內側動向一致,速度比較不會有大幅落差。
但外側有人要找車位、有人剛起步、有人要右轉出去、有人要右轉進來。
這對直行中的車來說,速差都比內側大多了。
我的問題是什麼樣的機制可以讓進入內側的車子都維持一樣的車速?
舊 2011-10-03, 01:56 PM #66
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
引用:
作者kqalea
什麼統計數據的最不可信了XD
這樣不就打到本棟樓開樓主旨嗎?

也不能說您錯啦....畢竟最多數的用路人的的確確是機車族群
但是機車族群是亂象的根源嗎?這就有待商議了

至少數據告訴我們∼汽車的肇事率比機車高∼只是這樣


這就跟美國華爾街一樣. 事實上在華爾街從事金融業的人數, 比例上絕對少於其他非金融業人員. 但是他們卻享有相較更多的資源, 並受到國家的保護, 寧願拿全民的稅金去救金融業, 也不讓雷曼事件再次發生. 表面上把問題怪罪到人民拼命消費亂貸款
, 但事實上美國人從戰後就是這種生活方式了, 又不是最近10年才開始貸款? 其實是那少數族群玩過了頭, 犧牲了大多數人的權益.

保障汽車享有優先路權也是類似的觀念, 汽車的數量相對較少, 但是開得起車的人相較之下是經濟條件較為寬裕的. (那些宣稱自己又開車又騎車的人就不用出來吵了..我也是又開車又騎車一族..) 但車禍時造成的破壞力, 以及佔用道路較多資源的事實, 卻長期被忽略, 發生違規情況也盡量不取締, 直到他們肇事. 為了轉移交通問題的焦點, 就必須找出代罪羔羊.

就好像老是有人說機車是肉包鐵不安全, 對, 比起汽車鐵包肉是不安全, 但是這關你開車的人屁事? 機車自己超速雷禪, 難道會叫開車族賠錢嗎? 除非是你開車的人肇事嘛! 市區汽車限速50機車限速40, 難道50公里比40公里還安全? 汽車可直接左轉機車不行, 難道外側汽車直接左轉就不會跟直行汽車相撞?

開BMW的人是不是也可以嫌開VIOS那種鐵皮車的人沒資格上快速道路, 以免車禍的時候車體沒辦法吸收足夠的動能?

又如這次消防隊員被酒駕汽車撞傷致殘, 難道要怪消防人員站在馬路上影響到汽車路權, 自己又不穿鋼鐵人防護盔甲, 所以發生車禍時才會受到重傷?

此文章於 2011-10-03 02:07 PM 被 sazabijiang 編輯.
舊 2011-10-03, 02:00 PM #67
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者kqalea
什麼統計數據的最不可信了XD
這樣不就打到本棟樓開樓主旨嗎?

也不能說您錯啦....畢竟最多數的用路人的的確確是機車族群
但是機車族群是亂象的根源嗎?這就有待商議了

至少數據告訴我們∼汽車的肇事率比機車高∼只是這樣


所以一個是看沒道德人數
一個是看平均沒道德人數
此外平均那個還要考慮機車被吃案或是和解的
講白了就是這樣
舊 2011-10-03, 02:08 PM #68
回應時引用此文章
lompt離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者淺草一郎
這我就不懂了...外側會因為有人30慢慢龜有機車騎50速差20, 為什麼車速分流之後內側大家車速就忽然可以統一為50了?不會有車從外側變換車道進去時車速只有40?

內側還是有準備左轉的0km/h

我是覺得,平面道路不是以車速分流(又不是高速公路),而是以左右轉分流。

要左轉的就靠內側,要右轉的就靠外側。

由於很多路口直行車與行人是川流不息的,導致左右轉車都行不得也,甚至因此導致各種路口車禍。

所以我才會一直呼籲單向綠燈與行人全面綠燈,以避免雙向綠燈對撞的問題。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2011-10-03, 02:38 PM #69
回應時引用此文章
sutl離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者super01
當年因應台北車站站前 因為公車站牌眾多
所以當年李登輝市長一聲令下 忠孝西路禁行機車 是為了車輛分流
機車都趕到市民大道去了 結果現在市民大道的公車站牌也沒有比較少
沒有大客車之前,市民大道中山到重慶這一段可以說是每天車流量都很大...
我倒是覺得大客車加入混戰之後小客車明顯少很多。

狀況反而有稍比之前好些...
舊 2011-10-03, 04:45 PM #70
回應時引用此文章
n_akemi離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:41 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。