|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
有幾個原因 一是當法條沒有定義的很明確時，就要由法官自由心證來詮釋其行為是否適用此法條。 另一就是在證據不完全充足的情況下，必須就僅有的證據來判斷被告是否確實有此行為， 有的法官會認為證據足堪認定，但也會有法官認為不夠充分。 所以有罪無罪的反轉很常見，反倒是在確定犯同一罪的情況下，一二三審的刑度落差大， 這就有點難解釋了......  |
||||||||
2011-09-29, 01:30 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
用選的
那不是又要分顏色了 哪來的中立可言 |
||
|
2011-09-29, 01:33 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
美國人民擁有推翻政府的權力,也就是擁槍法案
台灣只有壓榨人民的手斷 |
|
2011-09-29, 01:40 PM
#63
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
不過雖然台灣是成文法系的國家，應該還是有之前的判例可以沿用參考才對~ 舉例最近期比較大的逆轉判決立委收賄的案子，這樣的相關判例應該是不會少才對... 但是一審與二審的判決確天差地遠，這樣的司法不免讓人質疑其公信力。 我都覺得前幾天自焚的老翁不是沒有原因的 |
|
|
2011-09-29, 02:10 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
是有判例，但要不要引用，也是要看承審法官本身，並沒有強制規定， 甚至也有可能有相反的判例存在....... 乾脆來個多元入學好了~  規定一定比例名額各由不同方式遴選 有經由人民選舉的(但要有律師資格及多年執業經驗) 有業界資深律師轉任的(可經由資深法官或法學學者推薦或徵選) 有透過司法特考考選的(需經過數年檢察官歷練) 這樣應該會比較平衡一點.....  |
|
|
2011-09-29, 06:50 PM
#65
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 225
|
我舉我 雙手雙腳 加 小gg 讚成 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讓一些 白目的恐龍法官 趕快滾一滾吧~~~ 垃圾 浪費台灣人的錢
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2011-09-29 08:59 PM 被 厝漢 編輯. |
|
2011-09-29, 08:58 PM
#66
|
|
補足了才會造成不同的判刑？
