|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
2010的自由時報 〔編譯魏國金／紐約時報十七日報導〕美國總統歐巴馬裁減核武與對抗伊朗飛彈的計畫，大幅仰賴新一代的反飛彈防禦體系，該體系最受矚目的核心則是「標準三型」（SM-3）攔截飛彈。美國國防部宣稱該飛彈的攔截能力高達八十四％，但反飛彈專家卻對此提出強烈質疑，認為攔截率僅有十至二十％。 ====================== 問題不是,開打不是喊爽的,需要時間準備的,現在的科技要隱瞞到沒人知道你在準備 而是中國調度軍隊被美國的科技設備發現而透露，甚至航空母艦航向台灣(問題是能保多久?)，台灣股市跳水，桃園國際機場天天出現一堆再也不回來的出國人潮。 留在台灣走不了的大概在搶買能久放的糧食、甚至連衛生紙都搶，新台幣的幣值最後會像辛巴威幣。 |
||||||||
2011-06-13, 10:31 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
每次到選舉都這樣，兩岸總是有些人希望這樣可以得到一些選票，我都免疫了 |
|||
|
2011-06-13, 10:33 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
認為中國不可能打台灣的才是愚民吧，不然台灣幹嘛每年花N億買武器 ? 或者下一任台灣總統宣佈改國號、獨立吧。 再者2004年中國才500枚導彈，在2010年中國至少1500枚，人家在準備，我們在愚民：中國不可能打台灣。 此文章於 2011-06-13 10:41 AM 被 說破不值錢 編輯. |
|
|
2011-06-13, 10:35 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
至於攔截率,考慮想定的條件不同,差異性很大,命中率也是! 你說的沒錯,但這些事情要不要發生,決定權在中國!!!就好像中國軍隊要侵略你的家庭屠殺他們,你會選擇對抗,還是逃亡還是順從來保全你個人的性命,每個人都可以自由選擇,但是選擇不一樣!? 此文章於 2011-06-13 10:42 AM 被 Sad2009 編輯. |
|
|
2011-06-13, 10:38 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
台灣每年花費70%在人事費用上,這不包含榮民,眷改等其他費用 |
|
|
2011-06-13, 10:41 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
如果中國不可能打台灣，2012年的總統政見應該是當選後否決向美國採購F-16 C/D型戰機，把這N億的錢用來做社會福利，反正中國不可能打台灣。
或者現在的反對黨就該出來抗議執政黨：中國不可能打台灣，執政黨幹嘛發神經病花N億去買F-16 C/D型戰機 ! 此文章於 2011-06-13 10:49 AM 被 說破不值錢 編輯. |
|
2011-06-13, 10:44 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
這些台灣人是不是順從,這不關你事, 你能做的就是選擇你要逃亡保全你自己的生命,還是對抗保護你的家人!或是卑躬屈膝順從! |
|
|
2011-06-13, 10:47 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
有人改內容了....
我想被軍事獨裁政權統治的國家人民都有類似的無奈吧，有歷史事實被隱匿，限制你發言的範圍，也無法抗議，因為除此政權之外別無選擇，還要感謝它帶給自己一家豐衣足食...... |
|
2011-06-13, 10:56 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
所以如果兩岸再次不和平，中國是很有可能以武力攻台。 那些說中國不會以武力攻台的就是愚民，或者他自己也愚了而不自知。 可見現在維持兩岸和平有多重要，那就不用選擇是要對抗、保護家人，或是卑躬屈膝順從；還能因兩岸和平而讓台灣經濟不受全球金融風暴的毀滅。 此文章於 2011-06-13 10:58 AM 被 說破不值錢 編輯. |
|
|
2011-06-13, 10:57 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
卑躬屈膝順從絕對可以和平! 認為台灣的作為可以決定中國會不會武力攻台,只是謊言而已! 中國基於中國的利益決定要不要武力侵略,你以為你是中國他老爸,有權決定要不要嗎? 維持和平啥時候輪到被侵略者維持了? 你舉例的日本侵略中國,是因為中國不愛好和平,不維持和平所以得到被日本屠殺的結果嗎? 此文章於 2011-06-13 11:03 AM 被 Sad2009 編輯. |
|
|
2011-06-13, 11:01 AM
#70
|
|
