|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
其實把內顯做強一點~對A社來說不一定就不好... 因為他可以把顯示晶片的成本轉嫁到APU上... 而當A、I兩社的內顯都比低階獨顯強時... 第一個混不下去的是N社的低階裝機卡... OEM方面~N社的低階裝機卡大概是不用玩了... |
||||||||
2011-03-17, 08:47 AM
#61
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
但是目前Bulldozer公佈的那個TDP 125W/95W實在不怎麼省電（相比PII） 而且每線程效能還退步20% 除非Bulldozer有高出PII很多的時脈潛力&多核運算的平均每核效能損失更低 不然用32mm重造PII說不定還比研發Bulldozer划得來
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|||
|
2011-03-17, 09:30 AM
#62
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
另類的小核心戰術... 反正AMD現在單核打不過intel,指令集的主導權也還在intel手上 轉向多核領域走改主打Server領域,從設計階段就把假想敵當成intel2010年的Westmere微架構,單核能趕上前2代的Nehalem微架構算不錯了 |
|
|
2011-03-17, 09:50 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2009
文章: 351
|
LLANO的新消息~
http://www.expreview.com/14313.html 支援到DDR3-1866(1866快量產了? 還是1866量產才真的要上市XD? 有出台灣不會鋪貨的四核TDP 65W省電型 砍掉L3但L2從512K>1M，只有最低階的E2-3250還是512K*2 GPU CLOCK都是443/594(一定是不整數控)，Q4的GPU CLOCK都未定 個人還是看好A8-3550(400SP/594MHz)可以有5670的50%+效能 Q3...七月初還九月底囧? |
|
2011-03-17, 10:54 AM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
畢竟是八顆 以不負責任線性計算 如果有八核Phenom II 應該介於125~166 W,Bulldozer比起這個平均省33%左右的電 (呼應前面提到的多33%核心數) |
|
|
2011-03-17, 12:46 PM
#65
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 267
|
引用:
光最後一句的總和就可以讓我有要轉I社的U的傾向與想法了,單執行緒效能沒進步反而退步要用高時脈跟核心數來補.....跟現在PII X6和顯卡部份的作法是一樣的,感覺技術上是沒有進步的,只是換湯不換藥.....囧.....唉  |
|
|
2011-03-17, 12:54 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
一邊是i3 i5 i7 一邊是A4 A6 A8 再上去不會有A9 ,那會不會有A8L A6 A8的確比較有吸引力 此文章於 2011-03-17 01:56 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2011-03-17, 01:54 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
非也非也~ 旗艦應該是RS系列跟R8，另一陣營則是M Power。 蛤~ 這裡不是汽車版嗎? |
|
|
2011-03-17, 02:31 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2007
文章: 285
|
引用:
我是在說他的錯字  |
|
|
2011-03-17, 02:43 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
哦... 看的懂就好啦~  |
|
|
2011-03-17, 03:50 PM
#70
|
|
