PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
無愛無恨
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 157
引用:
作者cheneyen
我不是這樣看
我認為房價屆時高於0就算賺到了
因為房租本來就開花
就像人要吃飯一樣
只是說買房"有可能"有賺錢的機會罷了

雙薪~假設夫妻總收入都只有三萬一個月,哪麼總收入是6萬
35k/60k,理論上,應該還有一些空間可以運用,不會太慘
花個兩年的時間,省一點,先存好安全的備用款(假設是存個30萬),我相信就算夫妻一起失業個一年,應該還免強夠基本開銷
.
.
.

兩萬五....別說是夫妻,就算是單身都做不了什麼事
兩年想存三十萬,代表你們完全沒有休閒生活,每天就是上班下班吃飯看電視睡覺....你覺得這樣很"合理"??
更何況小孩一出生,兩萬五的生活費絕對破表,你不會有存款更別提理財,還能怎麼奢望"未來"??

如果房價是四百萬,一萬八的房貸一般勞工家庭才負擔得起,但四百萬你能買到什麼房子??
何況中南部的確有一堆人薪水不到20K,每年調薪1K調十年才有到30K,請問台灣哪家公司
這麼凱的??
     
      
舊 2011-02-28, 11:51 AM #61
回應時引用此文章
無愛無恨離線中  
黑田拓海
Silent Member
 

加入日期: Mar 2007
文章: 0
引用:
作者shou1312
我是這樣看



我覺得這樣看起來你的評估太過於樂觀
有點再與他賭這30年一帆風順的意味在
我一直認為,過生活可以樂觀
但規畫永遠需要把最壞的打算放進去
否則的話,可能一個浪來就翻了

計畫永遠趕不上變化,而且很多事情一定要倒著想。
 
舊 2011-02-28, 11:57 AM #62
回應時引用此文章
黑田拓海離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者無愛無恨
兩萬五....別說是夫妻,就算是單身都做不了什麼事
兩年想存三十萬,代表你們完全沒有休閒生活,每天就是上班下班吃飯看電視睡覺....你覺得這樣很"合理"??
更何況小孩一出生,兩萬五的生活費絕對破表,你不會有存款更別提理財,還能怎麼奢望"未來"??

如果房價是四百萬,一萬八的房貸一般勞工家庭才負擔得起,但四百萬你能買到什麼房子??
何況中南部的確有一堆人薪水不到20K,每年調薪1K調十年才有到30K,請問台灣哪家公司
這麼凱的??


會有人告訴你自己不想辦法去賺到3W以上是自己的問題.

我當然認同努力工作等說法, 但台灣環境與社會福利來看, 3W...

怎麼能當作小家庭獨立低標呢? (說不定有人覺得比低標還高 =.=)
舊 2011-02-28, 11:57 AM #63
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
他娘的大龍王
New Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 6
除非台灣有外來人口大量置產或作為工廠等生產力作用的土地 , 否則依現況看,人口不斷的減少加上各個縣市招商競爭與在地化及留鄉概念,北部房市泡沫是遲早的事情

自住戶的房市成交真的有成長到可以支撐這個房價嗎,還是只是商人財團的炒作,到處在惜售,可是放了幾年還是賣不出去,有行無市啊...

人口越來越少,空屋率越來越多,建商又到處蓋,真有願景嗎...
舊 2011-02-28, 12:03 PM #64
回應時引用此文章
他娘的大龍王離線中  
minitaco
Senior Member
 
minitaco的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 1,273
看哪個國家先射個一枚核彈
全部砍掉重練
舊 2011-02-28, 12:04 PM #65
回應時引用此文章
minitaco離線中  
smoguli
*停權中*
 

加入日期: Jul 2004
文章: 54
引用:
作者cheneyen
我不是這樣看
我認為房價屆時高於0就算賺到了
因為房租本來就開花
就像人要吃飯一樣
只是說買房"有可能"有賺錢的機會罷了


我不會這樣算
買:800萬,頭期款160萬,貸640萬,繳30年要支出本金160萬+900萬房貸=1060萬,不含稅金

租:現金160萬+每月多出5000元投入,年利率3%,30年=680萬

買房的人花了1060萬買現值800萬的物件,租屋的人手頭有680萬,還買不起800萬的房子.
房子漲跌價風險未納入,租屋搬家成本也未納入,要注意的是非台北市的房子中古屋目前是會跌價的,還有中途失業被法拍的風險,哪個有利其實見仁見智.

此文章於 2011-02-28 12:29 PM 被 smoguli 編輯.
舊 2011-02-28, 12:27 PM #66
回應時引用此文章
smoguli離線中  
code-hard
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 10
引用:
作者oh!
cheneyen講的是現實情況,一般人的合理判斷,不是鼓吹置產,當然通膨是可能的,但是相反的情況也有可能阿.
只要撐過33年就有一間房子住,這比起投資其他東西至少有個最低保障...
因為我也是這麼想,目前也正這麼做,
租房公開透明化與政府介入管理那是狗吠火車,火車停了是奇蹟出現不是火車聽到狗吠



現在兩千萬的房子一個月租金也不過兩萬五 一年30萬 租20年也不過600萬

但是你付給銀行絕對不止這個價 以現在的利率20年房貸一個月要付10.6萬 20年下來總共要繳2560萬 大約租金等於多付的利息

但是銀行利息高高低低 只要銀行利息往上 整個付出的金額還要在往上 再加上人有生老病死 旦夕禍福 把可用的資金綁在單一物件上而不去看未來的風險 這真的很敢啊
舊 2011-02-28, 12:35 PM #67
回應時引用此文章
code-hard離線中  
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
住是民生必需,不管是租還是買

如果連租都租不起,也沒有住的地方,那麼問題可是大到無法想像的才對

各人資金規劃有各人的方法,我自己是比較傾向保留一筆安全備用款,至少可以應付一年不工作的開銷

其餘想要做啥,在一切安穩後再去做

至於前面有人說兩個人兩年存到30萬很難,我先說聲抱歉,我真的脫節太久,我以為兩個人一年多存個15萬應該是一件很簡單的事情才對,當然有所犧牲是必須的

回歸主題,我認為房價崩,再怎樣都不該打到自住的購屋者

應該說打房會造成,"貪心的人,倒楣了"
舊 2011-02-28, 12:37 PM #68
回應時引用此文章
cheneyen離線中  
LFF0611
*停權中*
 
LFF0611的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 台北市
文章: 230
Smile

大台北地區這麼高的單價實在讓人很難買的下手
房價還沒飆漲前...買房對於一般人來說都是要仔細考慮的事情...
更何況現在飆長成這樣...
還沒買的人的確可以先不急著買....
一旦買了加上利率回升...貸款的支付真的會讓人吃不消...

此文章於 2011-02-28 12:53 PM 被 LFF0611 編輯.
舊 2011-02-28, 12:52 PM #69
回應時引用此文章
LFF0611離線中  
esp002
Major Member
 
esp002的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 229
Cool

引用:
作者cheneyen
假設租屋一個月2萬,同坪數的房子一間要800萬好了
只要租滿33年,等同就買了一間房子,屆時房子價值不太可能為0,市值多少就是你投資賺的


現在看到一個耐人尋味的遊戲了。
遊戲順序──
第一,有錢人由於低利率環境或其他因素,把錢挹注在房產...
第二,房價高漲了,低薪族哀嚎買不起
第三,中產自住階級接受了租屋不如買房觀念,承接高價房產...
第四,掮客從中獲利,鼓吹前景一片大好...
第五,房價頂天,金字塔族獲利脫手,中產自住套牢...
第六,不管後續金融秩序如何,中產以下臉色鐵青...

這遊戲人人有獎呵,要不是中產階級,遊戲還玩不出個究竟哩。

此文章於 2011-02-28 12:55 PM 被 esp002 編輯.
舊 2011-02-28, 12:53 PM #70
回應時引用此文章
esp002離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:54 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。