![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
執法人員:棍 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: 日向家院子裡帳棚內
文章: 422
|
引用:
你看到的那幾個光點那個是逸光彈啦! 一般來說好像五發或十發裡面會有一顆用來確認彈道與彈著點! 有沒注意到那些光點的數量與海面的彈著量差很多? 發射那個裝置是方陣快砲的俄羅斯版本(不過也是舊的版本) 這種武器要點不是準而是注重區域的壓制~ 簡單說就是砲彈是用灑的就對了! 基本上要打這種小船用方陣都還嫌浪費連美軍都在派去的軍艦上加裝了50機槍! 更別提那些艦砲飛彈之類的了! |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
引用:
都是學校老師不會教
__________________
空~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我還在思考台灣的法律依據很怪就看到這個影片了.
其實啊, 很多時候被搶劫反擊被說太超過, 打死小偷太超過. 說真的不反擊也錯, 反擊也錯, 那被害到的人只能自認倒楣了? 在國外還可以開槍殺掉非法入侵住宅的. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 206
|
死不足惜,死的好
![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
|
__________________
動怒不動氣(對不滿的事情表達不悅,但是不讓其過份影響個人情緒), 挑嘴不挑食(對飲食頗有想法但是有得吃就吃) |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
全世界也只有俄羅斯敢在美軍艦隊演習時,直接從航母上掠過去...殺幾個海盜有啥了不起.從二戰時期,此國在對付敵人時之紀錄輝煌...
![]()
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
阿富汗被整個很慘不是.. ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
殺人是不好
但是不是只要有人的外型的都叫人 OK? 像這種只會殺人越貨 把自己的富有建立在別人的生命上的 也要同情? 丫 你們去加入廢屎聯盟好了 真的很噁心啦 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
人工瞄準
射擊比較準 人工瞄準 射擊比較準 人工瞄準 射擊比較準 |
![]() |
![]() |