有可能把桃園機場整個廢掉嗎？ - PCDVD數位科技討論區

WonderDragon

*停權中*

加入日期: Oct 2008

文章: 0

引用:

作者大茂黑瓜

先說說世界上有哪個國家在像台灣的面積放了五個國際機場?

洛杉磯地區除了洛杉磯國際機場(IATA：LAX)，還有其他四個機場，分别是伯班克機場（IATA：BUR）、長灘機場（IATA：LGB）、約翰偉恩國際機場（IATA：SNA）、安大略國際機場（IATA：ONT）。

2010-10-21, 10:04 AM #63

金正銀

*停權中*

加入日期: Sep 2010

文章: 1

引用:

作者盜鐵人

松山機場廢掉才是真的
看看人家日本的機場
對照之下還真丟臉

之前當兵是空軍，一星期跑松山一次，只能說松山真的有夠小

至於桃園機場，早就廢掉啦，lag那麼久…

快去打開google map，先看看桃園國際機場，再往他的東南方看看，隔著一間軍醫院，看看你看的到什麼？那就是正港的桃園機場啦!

2010-10-21, 10:04 AM #64

Justiess

Regular Member

加入日期: Jan 2008

文章: 59

引用:

作者Andy84

我只是提供另外一種思維而已，

以帶動各個區域經濟為目標，

我提的那幾個機場都是已經存在的東西，

目的就是提高使用效率，

我們不像對岸可以蓋個三峽大壩，

何不思索另一種精緻化，更高附加價值的路線？

101除了那個被超越的世界最高的頭銜之外，其實沒啥看頭...

我對新光三越的感情還比較濃厚，

因為它見證台灣經濟的起飛...

你既然提到效率了那位啥桃園機場提升效率不好嗎?
你的文章標題是廢掉桃園機場請問那座機場不是現存的嗎?
你對新光三越感情較濃那沒有關係
而我在想的是你那搞掉最大扶植其他小的邏輯為何
因為你對101沒感情沒看頭所以拆掉無所謂?? 就如你說廢掉桃園機場一般?
你隨便去問一個觀光客 101 跟三越哪個有看頭我想很少有觀光客跟你一樣這麼聰明兼懷舊的會說三越吧
看樣子你發文數目的多寡配合你的邏輯想法我真的不明白你的立意也是正常的

多個不同思維是很好的問題是真的邏輯思考方向起碼有個好一點的說法
後面多位網友提出的問題都很好哪個國家有台灣面積搞這麼多國際機場?
荷蘭面積與台灣相差無幾不也一座史基浦嗎?
荷蘭可觀光的地方也不比台灣差阿難道看風車那邊要一機場看鬱金香要一座
看無敵的海堤要一座首都一座古堡一座?
1.地方機場與國際機場規模相差這麼多怎麼可能把其他機場規模都提升到國際機場水準然後把原本國際機場廢掉?
2.就算你的說法桃園不廢掉提升其他機場的等級到國際級那不是跟那些政客一樣每個縣市都要國際機場每個縣市都要科學園區一樣無知嗎?

台灣真的不大現在錢也不多大方向的建設需要睿智的人來規劃來領導
台灣的領導人都不是實際做事的人才都是一些嘴巴說說很強的高手
所以都是某大法X系的高材生嘴巴強就可以
建議你發文前好好深思是否合理
就算你說要提升其他機場的國際班機起降能力發展各地特色我覺得都比說廢掉現存一座國際機場要來得有營養多了

__________________
潛水6年終於甘願註冊PCDVD了

2010-10-21, 10:06 AM #65

Andy84

*停權中*

加入日期: Apr 2003

您的住址: 台灣新天鵝堡

文章: 2,336

引用:

作者Justiess

謝謝指教。

2010-10-21, 10:15 AM #67

aesdu

Regular Member

加入日期: Jan 2004

您的住址: 新竹市

文章: 90

引用:

作者WonderDragon

WIKI DATA
洛杉磯大都會地區擁有總面積達12,561.442 平方公里
而更廣泛的聯合統計面積 87,940.456 平方公里

台灣面積約 35,915平方公里

__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣
也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧
男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣
有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧

2010-10-21, 10:21 AM #68