|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
噴火龍不是Northwood核心 是Prescott...P4晚期的失敗作 Northwood應該是整個P4家族裏最成功且成熟的核心了...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2010-07-17, 12:55 AM
#61
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
northwood 近3G Hz時 開始甩掉K8 同等的"PR值"
K8 2800+ or K8 3000+ K8的PR勉勉強強還算過得去 因為時代久遠很難找到northwood的資料 不過prescott 效能上約略比northwood 好一點點 (雖然它噴火)拿來3G左右的參考一下應該還OK http://www.tomshardware.tw/charts/c....E.A.R.,42.html -- P-D跟雙核K8嘛 個人認為因為環境造弄關係應該可以列為黑歷史 (軟體支援不足，多核心時脈遠低於單核心) 此文章於 2010-07-17 02:10 AM 被 orakim 編輯. |
||
|
2010-07-17, 02:08 AM
#62
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
記得Northwood 2.4G就已經很亮眼了， 當時的明星產品。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-07-17, 02:50 AM
#63
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2008 您的住址: 台南
文章: 299
|
引用:
應該是 1366 I7 >>Sandy Bridge EN PCI-E3 X3 (24) + DMI X4 1156 I5 >>Sandy Bridge DT PCI-E2 X3 (20) + DMI X4 1366雙路 >>Sandy Bridge EP ( PCI-E3 X3 (24) + DMI ) X2 QPI X2 1366多路 >>Sandy Bridge EP ( PCI-E3 X5 (40) + DMI ) X多路 QPI X1 此文章於 2010-07-17 03:41 AM 被 eccctw 編輯. |
|
|
2010-07-17, 03:40 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 270
|
引用:
p4大紅大紫的年代，ddr400跑雙通道，那時k7真的被打趴了。 |
|
|
2010-07-17, 11:14 AM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1422398 Socket H2 (LGA1,155) 取代 Socket H(LGA1156) Socket B2 (LGA1,356) 取代 Socket B(LGA1366) Socket R(LGA2,011) 伺服器 Xeon 專用 MP 和 DP 還在賣,一顆9千多塊的 1366 I7 >>Nehalem >> 4C8T,6DIMM,PCI-E2 x 4 (36)+ DMI(2GB/S) 1366的DMI只有2GB/S,DMI2有4GB/S,多了一倍 ----------------------------------------------------------- 還沒上市,規格還不明朗的: 1155 Sandy Bridge DT Slient PC >> 最高4C(HT不詳),L3 3/6M + 內建顯示,4xDIMM,PCI-E2 x2 (16) + DMI2(4GB/S) 1155 Sandy Bridge DT 單路Sever & WordStation >> 最高4C(HT不詳),L3 3/6M + 內建顯示,4xDIMM,PCI-E2 x3 (20) + DMI2(4GB/S) 1356 Sandy Bridge EN 雙路Sever >> 最高8C(HT不詳),L3 20M + 6xDIMM,PCI-E3 x3 (24) + DMI2 x 4 + QPI x 1+ DMI2(4GB/S) 2011 Sandy Bridge EP/EX 多路Sever >> 最高8C(HT不詳),L3 20M + 12xDIMM,PCI-E3 x5 (40) + + DMI2 x 4QPI x 2 + DMI2(4GB/S) 這樣比起來差很多.... 個人用1156: 只有16條PCI-E2,插一張顯示卡剛好(或是插二張x8) 個人工作站1156: 20條PCI-E2,插一張顯示卡,留x4給SATA3/USB 3.0外接晶片用? 再往上就是價格較難預測的雙路1356/多路2011用的CPU了..CPU跟主機板價格都不好預測..(L3快取高達20M...) 雙路伺服器1356: 值得注意的是支援雙倍頻寬的PCI-E3,共24條,但除非介面卡商縮減一半PCI-E通道,善用其2倍頻寬,否則扣掉顯示卡16條,也只剩8條,記憶體插槽同樣是6條 多路伺服器2011: 則達到恐怖的40條PCI-E3,終於超越了上代Nehalem I7 的36條(單以通道來計算) 記憶體插槽也直接倍增到12條,超級豪華的規格..但想必價格也會很豪華 感覺Nehalem 1366 I7剛好填補了1155與1356之間的需求 充足的PCIE通道,較多的記憶體擴充槽,及萬元以下的訂價 不過到時想買也買不到了.. 若以上架構表成真 個人用途與多路伺服用間的差距拉大 高階個人工作站出現空缺 假如AMD推出了6~8DIMM,36xPCIE的六~八核單路產品 在高階個人市場或可有所斬獲,前提是單緒效能得追上SandBridge..
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ 此文章於 2010-07-17 01:59 PM 被 bonoc 編輯. |
|
|
2010-07-17, 01:55 PM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
這裡有一篇恰好可解釋PCI-E通道數重要性的文章
來自[T客邦] http://www.techbang.com.tw/posts/1202 雖然此文著重於顯示卡SLI效益 但應該也可用在高速IO需求的場合
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
2010-07-17, 02:09 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
應該是K7不是K8吧? K8一出來就擊敗P4了,雙核K8則是完完全全把P-D打趴在地上,最高階P-D還比最低階雙核K8弱,很類似現在i7對Phenom II,只是腳色對調了 |
|
|
2010-07-17, 02:12 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
一、如果是為了SLI，根據該文的測試，除特定遊戲外，PCI-E通道數 的重要性其實並不明顯，且 X58 的耗電量至少比 P55 多出30W以上  二、即使 Devil May Cry 4 與 Street Fighter 開 AA 之後 X58 的優勢較明顯，但最弔詭的是：遊戲開 AA 之後，i7 與 Phenom II 之間的差距就會縮小或打平，i7 的優勢立刻往下掉  |
|
|
2010-07-17, 03:04 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
也是 為了SLI,特地買第二張顯卡,並升級POWER的User,為了是接近180%的效能提升 才不會在乎那幾%零頭的效能損失,更別說只有特定幾款遊戲才有較顯著的效果 顯示卡跑X16與X8其實差不多 所以技嘉為了USB 3.0/SATA3把顯示卡頻寬對砍成x8也是無傷大雅的 因為目前大部份遊戲,其實X8就夠顯示卡用了  另外,為了使用USB 3.0,而失去SLI/CrossFire功能也是無關緊要的 真正會用到SLI/CrossFire的USER其實佔極少數,是吧 ~ 真正會去買x8陣列卡,x4網路卡,影像壓縮卡,,來擴充的user更是少數中的少數 所以結論是:PCI-E通道數真的不重要... 16條就很夠用囉~ 另外 [遊戲開 AA 之後，i7 與 Phenom II 之間的差距就會縮小或打平，i7 的優勢立刻往下掉 ] 小弟引文都有附網址 請問大大是否有網路資料,方便給個網址,讓小弟研究一下@@
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2010-07-17, 06:15 PM
#70
|
|
