那人質怎麼會受傷並且為何無法得到治療, 疑犯又為什麼會情緒不穩定, 可否要求對岸將前半段的視頻也拿出來放?

說是犯罪者天堂不為過.
只要喊一下沒人權 .馬上有相關團體會出來聲援甚至幫忙打官司.

不是挾持這位網友，他當然沒有立即危險．

幹得好！

你確信是這樣?????

SOP跟死讀書是不一樣的,

凡事依照SOP流程才能確保你事後沒責任,

當然聰明的待完狼是不會鳥這種東西的.

應該要求從疑犯幼稚園的視頻開始播起吧,

我懷疑人質應該當時是他老師,

由於不當管教造成他今日行為.

Ummm......
你沒看那段影片嗎？
影片裡面的女子有流血啊
怎麼會受傷而且無法得到治療？
因為歹徒不放人啊=.="
疑犯為什麼情緒不穩定？？？
那得問歹徒父母或老師了=.="

我只是就影片的情況來說
不管哪個國家再這種情況下的反恐SOP
（基本上這樣就叫做恐怖行動，別再問我為什麼，定義就是這樣的）
都是如果能迅速擊斃歹徒就擊斃
One shot one kill
只是大多國家都有設立SWAT這種專門處理部隊
我看對岸好幾起案子都是武警就開槍解決

前陣子也有個新聞，忘記在台灣哪裡
喝醉酒的家暴男砍傷自己妻子跟另一人，還對員警說要員警開槍打他
員警很聽話的開槍打爆家暴男持刀的手.....家暴男的家屬就該該叫....
說啥執法過當....用槍錯誤.....啪啦啪啦的....
員警跟警局被唸到出面道歉說要檢討....，對照樓主這新聞還真是諷刺....

警械使用條例 第 4 條

警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之
生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認
為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。

--

樓上那種喝醉酒的
不知道能不能直接用電擊槍處理