|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
你少看到受害者的立場....該再想想是你吧!  而且你這番話針對的重點也不過只是鄉民而已!  站在殺人犯的立場.......  突然想到某位法律副教授的名言了! |
||||||||
2010-06-22, 08:45 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
站在因果關係的立場, 殺人犯被管訓是因為他做了壞事先, 才會有留下人證物證被作證機會, 可惡的是殺人犯, 不是證據. 殺人犯被判罪殺掉是因為他犯了殺人最先, 才會有留下人證物證被作證機會, 可惡的還是殺人犯, 不是證據. 你的思考模式有漏洞, 思考能力太弱, 所以不要亂想, 先去多讀點鍛練思考能力的書啦! |
|||
|
2010-06-22, 09:43 AM
#62
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 119
|
引用:
這位大哥 您還是回火星吧!! |
|
|
2010-06-22, 03:48 PM
#63
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
其實，原告被告各證人應該都互相見不到面比較安全。 證人資料外洩，保管資料的人就無條件記過。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-06-22, 03:49 PM
#64
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 53
|
引用:
這位大大，我超同意您的說法的，真想多了解您的思考邏輯，並想知道您都如何實踐。 要不您留個住址或是約出來喝茶，當大家交個朋友。 |
|
|
2010-06-22, 09:15 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
實力才是根本的差異 一模一樣的事情、山姆大爺和鄉民幹完後下場是很不一樣的 |
|
|
2010-06-22, 10:06 PM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
我大概知道您說的意指 ..... 殺人犯因報復而殺人 = 人民因報復而殺死殺人犯 兩者同出於報復 型式不同 . 流竄其中的動因別無二致 可惜 . 您表達的內容欠缺 ~ 懲罰與報復的不同 + 法律不可服務於人的報復慾望 表達不足 . 所以您會被炮轟啦 |
|
|
2010-06-25, 09:31 AM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
證人資料外洩可能會造成證人的生命危險，可是保管資料的人只有記過而已的話， 這個成本/價值關係有點不成比例... 我是覺得保管資料的人應當給予更大的懲罰才是
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-06-25, 09:56 AM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
老實說,我不太清楚為什麼一開始判管訓是錯的?
他之前應該受什麼處罰,應該是看之前的行為, 如果是一些流氓行為,管訓應該是正確的吧? 如果是犯了應受無期徒刑或死刑的罪, 卻只被判管訓,這才能說司法有問題, 不過在這報導中我看不出來. 按照新聞所述, 似乎是 某人犯流氓罪行 -> 管訓 -> 出來殺證人 -> 無期徒刑 為何後來犯殺人罪,可以逆推到管訓的判決錯誤? 是要司法未卜先知嗎? |
|
2010-06-25, 10:17 AM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
抑或說 ..... 司法可以破除人心隔肚皮的限制嘛 ?? 把同理心玩得淋漓盡致的心理學家都沒這種能耐 我們必須承認司法並不完美 .... 光從心理學來看就好 不過殺證人 ..... 我強烈對於洩密者+殺人者的行為不滿 此文章於 2010-06-25 10:38 AM 被 xx123 編輯. |
|
|
2010-06-25, 10:35 AM
#70
|
|
