加油!!有機會一定去貴店"搞觀"...

我覺得中醫會跟不上時代，
是被「遵循古法」之類的八股守舊思想害的，
中醫以往有進步的時代，很顯然的是因為當代名醫整理出來的結果，
結果後人給我來個遵循古法，尊師重道個幾百年...
甚至直到今天的中醫都還在給我看古書，尊古法...
中醫就這樣從科學變成不科學

我個人認為中醫並不是跟不上時代,應該是中醫的醫學本質跟西醫不同而已!

我記得中醫有一套看診的方法"望.聞.問.切",簡單來說就跟現在西醫的問診方式差不多,只不過其中導入了一些與本身文化相關的知識跟經驗,其中以針灸跟診脈更是讓我覺得佩服!
在以前沒有任何的科技設備的時代是怎麼去研究出這一套系統,這還真是讓我驚訝!

我覺得中醫與西醫各有各的醫學領域及特長,要分出誰好壞很難說!
如果說中醫是跟不上時代的話,那麼中醫這個名詞早就埋沒在時代的洪流裡了!

我是研究過才決定讓他吃梨子,不是碰運氣.但你語氣充滿成見,不想與你討論.

通常會罵人的人,正是因為自己常這樣做.西醫拿病人身體試藥的也不少,常說不明白作用機制,出了問題就說病人過敏,藥廠與醫師從來都不會有錯.

你說通則就是西醫常推銷的錯誤觀念.哪有一種藥能治所有病人,都有相同反應?但藥廠喜歡推這種觀念,因為這樣藥才好銷.

我也是這樣覺得，本質不同

但是我想中醫的確是應該弄出一套類似西醫完整的現代化體制

只是西醫那種體制我也覺得不能全部套用

怎麼做的確是滿難的，就我所知對岸很努力的摸索

西醫是科學的,但問題是,他呈現給你的是科學的嗎?

以寵物來說,絕大多數獸醫都會告訴你,吃生肉會有細菌,寄生蟲,吃飼料最健康!

但現在生肉餵飼法開始流行起來,因為吃生肉的寵物,健康狀況就是比吃飼料的好很多.就算得了寄生蟲,偶爾定期打打蟲就沒事了.飼主多半不會跟獸醫講.

反而是吃飼料的,5~6歲腎功能開始退化,最後得腎病.腎處方飼料與洗腎都是一大筆錢,雖然茍延殘喘也可活很久,但生活品質並不好,錢也燒得兇.飼料廠官方網站告訴你,寵物腎臟迅速老化是自然現象!

台灣腎病率世界第一,這種事發生在人身上不無可能.一天到晚恐嚇你細菌多可怕,結果吃了一堆防腐劑化工產品,最後得腎病以終,造成健保沉重負擔,藥廠可是賺飽飽地.

如果哪天能夠把中西醫的體制作一個整合,我相信這是全民之福!
不知道幸與不幸,就如同兩者的本質不同之處,這一點也體現在兩個不同的文化!
總之癥結點還是得回到人性......

我很想用另一個名詞...."民俗療法"
因為講到這，我不想再說下去可能會侮辱中醫，雖然我還是對中醫不以為然，
但畢竟中醫有它的專業，而且我並非醫療人員。
在民情的催化下，許多人把民俗療法和中醫給綑綁在一起，
而... 專業的中醫人士並沒有積極將其劃清界線，
這是導致我對中醫不以為然的最主要原因，
前面有人用了一個詞"不求甚解"..
我覺的這個詞真的是完完全全的解釋了國人對中醫的治療態度，
為什麼癌婦一家會情願仰賴自行到藥局捉藥，
而不積極尋找可能的專業治療方式，而等到人掛了才開始怪罪是健保局說謊或烏龍?
可能是經濟問題....
但我認為還有大半是習慣&觀念的問題..
原因就在於還有許多人對於中醫過度的的信任，
認為中醫是無害的，認為西醫是傷身的...
而且錯把"民俗療法"當作是中醫，講難聽一點..這些人才是真正侮辱專業中醫的人，
未了解病因就輕易的診斷，吃二天梨子，咳咳症狀輕微了，就沾沾自喜，
不是跟那個花200元跑去藥房捉藥用來緩和症狀的手法很像嗎?
反正.. 潤肺的梨子(or 200元的中藥)絕對吃不死人，
就算是病情延誤了，
當送急診也回天乏術了，
最後還有一個"西醫醫死人"的大旗可以搖...
梨子(or 200元的中藥)是無罪的。

而西醫會不會醫死人?會不會拿人試藥?
當然會..
我絕對相信多數的化療，其實都是在試藥，
因為連醫生自己都會說..."要不要試試看某某新藥"...
但如果以為中藥或藥房的成藥都在護肝養腎的，那請多吃吧，
41樓說的好...人還死的不夠多

那個不想討論的就不要跟著討論，我只是陳述我個人感想，
通常實話總是難聽的。
人沒有不會死的，
沒有送醫院絕對要直的走出來的...
過度的美化中醫或是醜化西醫(反過來也行啦)都只是欺騙自己而已。

PS..我十年前曾經接觸過中部某寵物食用品中盤商...
而且我相信他們不會改，
嗯 心得... 有養寵物的，如果你愛牠?勸你們..最好 最好...最好...不要餵食飼料包。
沒辦法的話.. 也不要拿包裝飼料當主食...
沒圖沒真相，要不要信我的隨你。

番外篇...
要治咳是嗎? 送一個枕頭更有效啦..保證萬年不會咳..
許多民俗療法跟本是自我安慰... 還得意的跟什麼一樣........囧~

什麼吃豆腐,只是這位小姐讓我覺得,

像是一位書唸了一堆,卻不知道消化的人.