|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
轟轟烈烈~？這種堅持最終是爽到誰 百姓除了毀壞的家園、親友的墓碑，還有什麼更大收獲 |
||||||||
2010-04-04, 11:44 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 31
|
引用:
外省人第二代.有著亡國的鄉愁  |
|||
|
2010-04-04, 11:49 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
銀英傳 看過 楊說的沒錯  但簡單講 看過的人會不會無思考其他前提? 如果是北韓那種國家 被俄羅斯侵略我相信 都比金正日統治來的好 如果今天台灣政府是被更具治世能力的 阿美族軍政府或客家臨時政府佔領(不負責亂入) 那麼楊講的就據有讓人思考的省思 剛有人說現代國家說連民族的界限都快沒了 去美國看看巴 種族歧視之嚴重 全都檯面下能想不能明的作的事而已 會提出這問題的人 我只看到的點 是台灣人在國家認同長期以來扭曲的迷惑 當然這是國際情勢與台灣近代發展下 沒有選擇的選擇 如果真的像地球村烏托邦公民想的天真 東南亞除了新家坡之外應該早出了N位華人總統 因為華人在馬來西亞 印尼 菲率賓等地 幾乎是掌控了該國巨大百分比的GNP |
|
|
2010-04-04, 11:53 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
這都可以扯到臆測外省人 回到論點討論可不可以 還是該說 討論到最後是大福佬主義作隧 |
|
|
2010-04-04, 11:59 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
此版不能涉及政治喔, 提醒一下~
所以我用公司來表達 XD |
|
2010-04-04, 12:00 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 31
|
引用:
又開始了,民族主義狂愛者. 統治過台灣的公司都換了好幾個了, 人民不需效忠任何一個公司 此文章於 2010-04-04 12:04 PM 被 Dialog 編輯. |
|
|
2010-04-04, 12:02 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
那可是你先提的 要指人前 最好先看看你自己樓上的發言 再去說人~~ 所以你結論就是 統治過台灣的政府都換了好幾個了, 人民不需效忠任何一個政府 這樣大家都知道了~ 依你們推論的 即便是菲率賓人還是越南社會主義政府來統治都沒關係就是了 瞭∼大夥都明白 |
|
|
2010-04-04, 12:07 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
你來不及改了拉 早被我引言了 公司跟政府差很多 好不好 |
|
|
2010-04-04, 12:10 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 31
|
引用:
怪了,中國人都可以把中國國民黨推翻. 你怎麼腦袋還沒轉過來,被洗腦這麼久,還不知錯在那裏  |
|
|
2010-04-04, 12:13 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
你認為國族概念才是對的，那是你的自由 不過我的民族界線早就沒了 意思是說，民族其實只是一個概念而已，血統文化那些東西也只是概念上的 種族歧視不是實質上誰欺負誰誰歧視誰，而是兩個權力集合的利益衝突，本質跟其他的衝突沒有什麼差異 比如說黑人被白人欺負，這本質只是衝突，本質就只是小的權力集合和大的權力集合的鬥爭，我們用種族歧視來描述這個衝突罷了 衝突的本質都差不多，都是衝突，從這個角度上來看，國家和民族甚至是種族，請告訴我，有什麼差別或是所謂的界線？ 延伸到民主或是集權政體，也都只是表面的政體差異，本質也都是權力集合，所謂民主或是集權，差異就只是內部怎麼分配權力的制度而已 整體上來說，不管是民主或是集權，都只是一個一個的權力集合，本質都一樣，那什麼國界、國族、政體都是表面的差異，裡面都一樣，請問界限在那邊？ |
|
|
2010-04-04, 12:13 PM
#70
|
|
