|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2007
文章: 164
|
大家都在網路上多年，但就是有些小白不長眼~玩笑可以，總有個限度。
當你不斷嘗試採線，玩那種"我跳進來、我又跳出去了，打我啊笨蛋"的遊戲. 在適當的時候，遇到有能耐的、且剛巧被惹毛的人，恭喜你~準備就範唄! 因為~既然言論自由無法讓你自我約束，那就讓有規則的法條來評判你的行為。 這樣的教訓或許最終無法讓小白們真正的醒悟. (假設有上法院~我猜頂多就是嘴上道歉~和解了事) 然後小白會私下跟朋友抱怨~遇到一個神經病種種之類的... 但~因為"講"不聽，所以就要任其放任下去嗎? 適當的時間、適當的人，會做適當的事情. |
|||||||
2010-03-30, 01:38 AM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 8
|
某人贏了面子
輸了裡子 |
||
|
2010-03-30, 01:49 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
就跟原諒殺人犯的罪行是至高的修養跟慈悲一樣，是一種高談闊論，自己能做到是很好啦，但這無法強制要求他人一定要做到；這就跟他人的道歉，您不一定必須要接受一樣的道理的：IT IS YOUR CALL. got it? |
|
|
2010-03-30, 01:56 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 0
|
這跟殺人差太多了
坐在電腦前面打嘴炮 需要那麼在意嗎 不管那個人叫小白還是小強 就算對方言辭稍稍過頭 有那麼嚴重嗎? 好吧 就算不原諒對方 跑法院很好玩嗎? 出了一口氣 然後呢? 以後看到這個id誰敢跟你討論? |
|
2010-03-30, 02:06 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 55
|
臭酸猴子雞雞叫,一有事就乖個鳥
然後大家(開分身)出來搓湯圓,打哈哈裝做沒事 |
|
2010-03-30, 02:20 AM
#66
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
61樓講的很清楚了...
當你有把柄在對方手上，不是你說算了就算了，要看對方願不願意 假如自己不能自制，就不要怪人家機歪  |
|
2010-03-30, 02:39 AM
#67
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆
文章: 60
|
引用:
不好意思插個嘴，我建議你不要打電話去問比較好，如果私下有認識的"朋友"去問就好， 因為恐嚇罪是"非"告訴乃論的，照理講應該是會移送的，就算可以和解，簡單一點說還是有罪但不判刑。不能說對一個人沒影響。 我的看法是你基本上希望是私下和解，這一類的和解，通常不會發生在"正常程序"裡面， 姑且不論恐嚇罪構成要件的爭議， 還請你還是考慮再三，謝謝。 |
|
|
2010-03-30, 02:40 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 0
|
路上甲乙兩人打架
路人A:別打了,有話好說 路人B:讓他死,打大力一點 路人C飄過~~ |
|
2010-03-30, 02:45 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
有這樣恐嚇成立的嗎？我滿懷疑的，最好法律有這麼簡單
不要拿總統女兒被恐嚇的的例子來說，這兩者差太多了 不知道有沒有人有在網路上對某個 ID 說 "我要殺死你" 之類的話（不包含對當事人實際身份的宣告），然後恐嚇的判例的？ 而且恐嚇不是你說了算，法官也是會根據前後文和語意做判決的 說真的，這一串下來，要法官相信你被恐嚇，只怕還滿難的....  而且對方也可以同時控告你誣告，這樣一來，你們兩人地位就相等了 |
|
2010-03-30, 03:26 AM
#70
|
|
