|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 783
|
網路上本來就很多人只會嘴砲不會去先了解事實的真相...
台灣的風力發電,有太多因素造成他不適用 1.建置成本高 2.後續維修費用(吹鹹濕的海風是很容易感冒的) 3.風向有角度的分別,角度不對風的力道就會減少 4.風太弱,無法達到最低轉速,不會發電,風太強,會超過機械的負荷,會強制停止運轉 5.發電度數超低 恩...那你想問為什麼會有風力發電存在呢? 很簡單...不就是做給人民看罷了 綠色能源真的很綠色嗎?? 呵呵.. 太陽能發電也是差不多,轉換效率不夠高,需要大面積,面板會被燙傷,維修成本高 醒醒吧~~等人類沒有研發真正有效率的環保能源之前,核能只會是小國家的唯一選擇 美國土地那麼大...發電廠隨便蓋都不會有一群人民來抗爭... 台灣連蓋個變電所都有人抗爭,更甚的連地面上的變壓器都可以吵半天...笑死人啦
__________________
目前服役中 ProMedia 5.1 + Pioneer 老解碼器繼續撐著用 Cheery G80-1800 LG OPTIMUS G PRO好讚阿! DELL2707WFP 超大視野感動中！ |
|||||||
2010-02-20, 01:40 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
其實我不特別反對核電, 當然也不會特別讚成核電
我只希望那些反核人士, 在提出訴願後, 能否也提出替代方案? 如果只是一昧的反對, 郤不告訴我們怎麼做, 那和我們這些只會嘴砲的鄉民 不是沒什麼二樣? 你總不能又要貞節牌坊又要.................... |
||
|
2010-02-20, 01:51 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 1
|
引用:
台灣有技術可以發展核能,就是礙於美帝限制,怕你發展核武 如果說要連環境成本都算進去,太陽能比核能還貴.. 因為不管是太陽能面板;電池;生產所造成的汙染大於核能這可是有人說的,有疑問情洽XXT |
|
|
2010-02-20, 02:00 PM
#63
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2004
文章: 120
|
民意自覺
引用:
靠腰 + 死要錢, 民意自覺的表現吧?
__________________
 響應 點擊 廣 告 支 持 PCDVD ================================ CPU:Mobile AMD Athlon 64 3000 (Oakville) M/B:MSI K8N NEO P (nForce3-250) RAM:TR-UCCC(649) /1G*2 (CL:3-3-3-8) VGA:ATI-REDAN9550 (256MB) NIC:nForce3 & POWER:HEC 335W HD:MAXTOR 40G & DVD+R: BENQ 1620 CDRW:GIGABYTE GO-R5232 Monitor: PHILIPS 170B5//DECAVIEW GF387 此文章於 2010-02-22 06:06 PM 被 yesjvc 編輯. |
|
|
2010-02-22, 06:03 PM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
引用:
最近看到那些所謂的環保電力汽車的發表真的很不錯, 各家廠牌都有可量產的代表性車種... 只要充電後就可以用超過一百公里以上的時速自台北開到高雄去... 是的......只要充電後.........用誰家的電力來充電?????? 到頭來所謂的環保車輛的發展是節約的石化燃料卻轉移大量運用電力資源, 真的如我以前看到某位網友所提到的一句話：隨著科技的發展,用電只會更重而不會變少. 真的很想問那些為反核而反對的反核人士...這些未來的電力環保怪獸要怎麼養活它們? 不只是現在甚至於是未來...我們還看不到任何有效率的綠色能源... 然而電力環保怪獸卻已經開始在我們面前張牙舞爪了, 反核人士們...這些電力環保怪獸要怎樣用核能以外的綠色能源來餵養它們? 此文章於 2010-02-22 06:39 PM 被 Shanpwu 編輯. |
|
|
2010-02-22, 06:38 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
太陽能發電不是用半導體的太陽能面板直接發電(人造衛星才是用太陽能面板)
而是將太陽光聚熱之後把熱儲存起來,再用蒸汽之類推動渦輪發電機。 其實地熱/溫差/核能發電都是類似方法,只不過太陽能發電是收集太陽熱, 但太陽能發電還是要集熱板/集中塔來聚焦,維護這些鏡子也是麻煩... 此文章於 2010-02-23 04:14 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
2010-02-23, 04:08 AM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
其實現在看到一些社運人士的檔案，裡面提到反核四的一率直接跳過。 他們嘴砲行，說肩膀能扛的起來，事實證明卻是相反。被花掉的違約金、替代成本搞不好可以拿去其他地方用 
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2010-02-23, 06:29 AM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
前幾天才在報紙上看到一個評論
感想是人怎麼能夠那麼無恥? 當初反核四的人，現在竟然可以大聲高談韓國已經可以蓋起核能電廠輸出國外 商業營運又有20幾個廠 台灣輸了太多芸芸 當然不就是你們反對的嗎? 現在又高談別人核電技術進步 又要當婊子，又要蓋貞節牌坊 |
|
2010-02-23, 10:01 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 15
|
像oo一樣做太陽爐不就好了
要不然格藍森的黑洞引擎也可以阿 再不然真蓋特的光子引擎10％動力也可以 核能勒 閃一邊去 |
|
2010-02-23, 10:24 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
姑且不論依靠風力跟太陽能發電需要相當穩定的氣候，
要有足夠的發電比率，佔地也要夠廣才行~ 也就是說現行風力跟太陽能的單位面積發電量其實並不高， 偏偏台灣又是地狹人稠平地少.....  |
|
2010-02-23, 11:56 AM
#70
|
|
