|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
警員做不好，連累中隊長，中隊長做不好，連累大隊長，大隊長又連累局長，一層層追究責任。 大家同坐一條船，出了事誰也跑不掉。 與其自下而上垮台，不如自上而下壓台 隨著一聲令下，各級官吏紛紛動員起來，不問理由，不問藉口，必須完成任務。 於是順序又翻了過來，局長壓大隊長，大隊長壓中隊長，中隊長壓警員，警員… 就算抓不到真兇，事情還是硬得了結 哪~~警員該讓誰倒楣  |
||||||||
2009-11-22, 11:37 AM
#61
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
採集證據程序不合法不等於被人冤枉 警察不等檢察官許可，自已錄到關鍵証據 結果因程序問題判無罪 但事實上的確是他幹的，只不過採集證據程序不合法 程序合不合法跟是不是被人冤枉 此兩者不可混為一談 |
|||
|
2009-11-22, 12:54 PM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
那現行的狀況下 警員把人移送就有績分 但，移送10件有10件成立，跟移送10件只有1件成立 績分是一樣，而且後者還不會被處罰 警員以亂槍打鳥方式 造成民眾困擾和檢察官工作量大增卻都是在處理垃圾 只有獎勵沒有處罰的亂象 閣下覺得如何? |
|
|
2009-11-22, 12:59 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
但是採集證據程序不合法背後就包含有栽贓的可能性(不論在不同案件不同情況中可能性是大是小), 由於疑點歸於被告人, 所以對被告人有利。 |
|
|
2009-11-22, 03:39 PM
#64
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
老兄，看來你是上帝，目賭了整個事件的過程，敢斬釘截鐵說是他幹的，李昌鈺博士都不認為是他幹的了 基本上很多和 OJ 有利的證據都被那些白人警察湮滅，甚至有些證據還可能是被「刻意」弄出來的..... |
|
|
2009-11-22, 04:40 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
這件事沒那麼簡單的，有興趣的可以去找李昌鈺的書來看，看看什麼才叫司法黑暗，如果台灣司法黑暗程度是十分，那美國就是一百分 美國警察可以無所不用其極，不論正義公理刻意去定罪一個人，只因為他是黑人 此文章於 2009-11-22 04:45 PM 被 鄉長 編輯. |
|
|
2009-11-22, 04:43 PM
#66
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我上文說: 採証程序不合法，不代表被人冤枉 你可以直接推論為: 我斬釘截鐵說是OJ幹的 明明兩件事是風馬牛不相干，也可以被你扯在一起 |
|
|
2009-11-22, 10:58 PM
#67
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
這時候就需要傳說中的神器
孽境台 包你無所遁形,百口莫辯 |
|
2009-11-23, 02:03 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
那...哪裡買的到呢??? |
|
|
2009-11-23, 02:36 AM
#69
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
引用:
台端跟一些民選首長一樣，以為辦案像工廠，加班就會有效果？ 有些案子，投入資源再多，破不了就是破不了； 況且叫第三者（警察）來賠被害人，這是什麼道理？
__________________
諸行無常，諸法無我，涅槃寂靜。 |
|
|
2009-11-23, 12:44 PM
#70
|
|
