PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Antress
Registered User
 
Antress的大頭照
 

加入日期: Jan 2006
您的住址: 台北股市
文章: 486
科學可以給于「生活」很多解答,但是更深入、更廣泛的思考,就不在科學的領域內了,故哲學才有存在的必要性。

在下說個比較現實的,地球到底有多少資源?人類根本都還不得而知,因為有太多「地底下」都是不曾被挖掘的,而太陽能到目前為止,可發揮效益也還在摸索階段。

而我們這一生至目前為止,也還不曾遭遇過「資源有限」這個問題,這個世界永遠有食物、飲水、建材、能源。

故現在就要判定資源有限,話...是否說的太早呢?
     
      
舊 2009-05-16, 12:17 PM #61
回應時引用此文章
Antress離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
所以人類果然是地球的癌症...
 
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2009-05-16, 12:18 PM #62
回應時引用此文章
blair離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
呵呵, 嗆是很嗆, 這太明顯了.
卻不是酸, 是貼切, 是鄙視得很.
就如同不知自己短絀不是智慧.
以理服人, 也要你能懂我講的內容.

討論區理情況不同.
他們起爭執的是倫理.
而這裡是經濟或科學.
我不是鄙視你.
我是鄙視你腦袋裡的東西.

就如同你後面的發文.
有講跟沒講一樣, 還哲學勒.
哲學首重邏輯.
你連分析都沒有就直接套用別人的東西.
是引用呢? 還是抄襲? 還放wiki?
拜託你, 能不能學學我?
直接從基礎解釋上來, 連找資料都免了.
舊 2009-05-16, 12:26 PM #63
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
amd21456
Regular Member
 
amd21456的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 69
引用:
作者Antress

而我們這一生至目前為止,也還不曾遭遇過「資源有限」這個問題,這個世界永遠有食物、飲水、建材、能源。

故現在就要判定資源有限,話...是否說的太早呢?


簡單說好了
資源是有限的
不然石油不會越變越貴
資源是可以被壟斷的~所以資源並非無限的
資源無限的情況下,只有使用的生物小於資源消耗速度才能稱的上無限
意思就是除非回到人類原始時代
不然因為各種環境因素
你以一個平民所能使用到的能源是相當有限
舊 2009-05-16, 12:31 PM #64
回應時引用此文章
amd21456離線中  
Antress
Registered User
 
Antress的大頭照
 

加入日期: Jan 2006
您的住址: 台北股市
文章: 486
引用:
作者Earstorm-2
呵呵, 嗆是很嗆, 這太明顯了.
卻不是酸, 是貼切, 是鄙視得很.
就如同不知自己短絀不是智慧.
以理服人, 也要你能懂我講的內容.

討論區理情況不同.
他們起爭執的是倫理.
而這裡是經濟或科學.
我不是鄙視你.
我是鄙視你腦袋裡的東西.

就如同你後面的發文.
有講跟沒講一樣, 還哲學勒.
哲學首重邏輯.
你連分析都沒有就直接套用別人的東西.
是引用呢? 還是抄襲? 還放wiki?
拜託你, 能不能學學我?
直接從基礎解釋上來, 連找資料都免了.


哇!很凶狠凶。

OK,在下退出,您高興就好。
舊 2009-05-16, 01:20 PM #65
回應時引用此文章
Antress離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者Antress
打掉重組是一個選擇。
而現在科技業一頭熱的「太陽能」,其實也是我們這一生之內就是「可無限運用」的資源了。
資源是不可能用完的,會認為「資源有限」往往都是因為人類對這個宇宙還沒有正確的認知。


太陽能不算是可無限運用的資源,太陽照到地球的總能量是固定的(1kw/m^2)
就算太陽能轉換效率100%,整個總量也不會是無上限
只是持續時間以人類的壽命來看是無窮無盡
人類的慾望無窮,消耗的能量一定有機會超過太陽光
舊 2009-05-16, 03:50 PM #66
回應時引用此文章
gdrs離線中  
tinyboy
Basic Member
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 事件視界
文章: 18
火藥味真重

每個人都有自己的看法應該互相尊重吧
舊 2009-05-16, 08:27 PM #67
回應時引用此文章
tinyboy離線中  
PM二叔看照片
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 13
引用:
作者sunnywalker
誰最討打?列出來,給聯合國參考參考!

屁精當屬之最
舊 2009-05-17, 09:35 AM #68
回應時引用此文章
PM二叔看照片離線中  
Antress
Registered User
 
Antress的大頭照
 

加入日期: Jan 2006
您的住址: 台北股市
文章: 486
引用:
作者tinyboy
火藥味真重

每個人都有自己的看法應該互相尊重吧


哈哈,說真的還是很想討論這串。

冒著被「鄙視」的風險繼續亂入
舊 2009-05-17, 09:40 AM #69
回應時引用此文章
Antress離線中  
Antress
Registered User
 
Antress的大頭照
 

加入日期: Jan 2006
您的住址: 台北股市
文章: 486
引用:
作者gdrs
只是持續時間以人類的壽命來看是無窮無盡


對,在下指的是這的關鍵點,太陽至少在百年內不會燒完。

剩下的面積和效能部份,就要看人類自己的本事了。

引用:
作者amd21456
簡單說好了
資源是有限的
不然石油不會越變越貴
資源是可以被壟斷的~所以資源並非無限的
資源無限的情況下,只有使用的生物小於資源消耗速度才能稱的上無限
意思就是除非回到人類原始時代
不然因為各種環境因素
你以一個平民所能使用到的能源是相當有限


OK,倘若我們先把「能源」當成主要資源來討論。

其實能源是否有可用性,辦法都是人想出來的;石油不知道該怎麼用的話,情況就是這樣,也許古人很早以前就曾挖出原油,卻以為是來自地獄的黑水,只好放著讓他流。

但是原油現在是能源啊。

而且石油問題,也激發很多新的能源想法,像是有科學家認為,地鐵站或捷運站的地板上,總是很多乘客往來,而這些乘客踏步造成的「震動」,其實也能作為發電來源。

並且像單車,目前普遍的照明設備都是使用電池,可是騎士不停轉動的腳其實就有發電功能,只是也未開發出來。

或許你會認為,石油一但用完,現在這麼多吃油的交通工具就「完」了。

在下不否認,石油可能用完,但這並不表示能源會用完。

且在下真的很想說,能源一定具有取代性,「電」就可以讓車子發動,而能夠用以發電的能源來源,其實還有很多可能性未被探究出來。

舊的燃油交通工具,大不了改裝,不能改的就報廢,等地球上石油全部燒完,目前推估差不多還要 40 年,而這 40 年間,一定已經推出非常多種運用其他能源的交通工具了。

地球,是上帝給人類最好的禮物,裡面其實有你一生中運用不完的資源。

在下對於質能的物理細節完全不懂,但在下主要想表達的是,人類的思想能顯化萬物。

辦法,都是人想出來的,且天無絕人之路。

所以請別擔心,在我們這一生,絕對絕對絕對不會遇到資源耗盡的問題的。

本篇文章為「心靈機湯」,僅供參考
舊 2009-05-17, 09:58 AM #70
回應時引用此文章
Antress離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:07 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。