|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
引用:
說的也是 日本憲法好像規定不得輸出武器 輸出好像也要經美國同意 在我來看 日本根本就已經是美國的附屬國  |
||||||||
2009-04-15, 03:35 PM
#61
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
全世界有生產潛艦的國家 只有美國停產柴電潛艦 日本/德國/俄國/中國/澳洲/巴基斯坦/韓國/印度/西班牙/法國/英國/加拿大等 都還在生產柴電潛艦 以上接近30％是德國授權生產（DIY程度不同）209-214系列
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|||
|
2009-04-15, 03:36 PM
#62
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
不是，當然是暗的來幹，技術轉移之類的.....台灣一堆工業都是靠日本技術轉移了， 很熟悉這模式吧..... 或是把春潮級潛艇以「廢鐵」名義賣到鳳山拆解...... 沒人說中華民國海軍不能把這廢鐵買回來修一修勤儉建軍吧..... ps：日本是美國的附庸國，美國說這樣幹，日本首相不敢不照辦的....反正日本都可以海外派兵了，日本非戰憲法也差不多該修正，自衛隊正名為「國防軍」的日子也不遠了。
__________________
此文章於 2009-04-15 03:45 PM 被 Reich 唐 編輯. |
|
|
2009-04-15, 03:36 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
日本憲法原規定不得出兵海外 但現在已經到中東晃了好幾年.雖然首相換了好幾個.幾乎都跟出兵海外無關 而他的自衛隊跟海上保安聽等 比東南亞.東北亞.中國.中華民國的海軍 巡弋範圍可沒比較小 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。 Get busy living, Or get busy dying. 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔)
|
|
|
2009-04-15, 03:44 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
死的人不一樣 潛艇一死好歹是一兩百人 尤其是鋼板破裂 另外這東西不能堪用就好 不然連安全深度都潛不到 更遑論戰時可能會超越安全深度了 |
|
|
2009-04-15, 04:03 PM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: R.O.C
文章: 97
|
我也覺得潛艦國造是重要的一步,美國政府通過此軍購至今多久時間了,也沒看到有啥較重大性的發展,感覺還是停留在要怎麼買,怎麼造,開出來的價格雖說是評估與實際造艦時會有所別,說真的這樣龐大的軍購會沒有人想要從中分一杯羹,不是對軍購沒信心只是覺得當面對既得利益時,會不會有人心一橫拼一把的心態出現,不就又像當年拉法葉艦一樣弊案叢生,看了報紙中船說艦體的建造沒問題,難就難在武器系統的購置,台灣都造的出IDF,飛機裡許許多多的系統不全然都是台灣造的阿,但得到的是啥,要是別國不賣性能更優異的武器給我們時,IDF還是一台能保衛台海的武器,如果所有的軍購都得看美軍的臉色,老是賣些跛手跛腳的武器,要升級簡單提錢來說,一頭牛能被剝幾層皮,好不容易升級完了又要面對這些武器載具的汰舊換新,會覺得說繳納這些稅,買這些東西到不如痛苦花錢用在自家的國防武器研發上,像許多網友講的,有一就有二,但總是要有第一步才會有後續不是嗎
|
|
2009-04-15, 04:32 PM
#66
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
現在擠到爆的中山高速公路
當初在蓋的時候也是有人在喊"台灣不需要高速公路，這一定是為了要貪污" 不管政策如何，一定會有人反對的 反對容易，做事難 |
|
2009-04-15, 04:36 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/209.htm 若你的定義是全部都要自己搞.. 那台灣得要何年何月才有辦法 ? 韓國還可幫印尼搞兩艘 209 鋼板這老美肯賣 ..也不用台灣自己做 又不是耗損品.. 對岸的前陣子可能搞 AIP，也造成人員死傷 |
|
|
2009-04-15, 06:56 PM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003
文章: 56
|
引用:
明明人家是叫"皇軍" |
|
|
2009-04-15, 07:03 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
國造? 總共需要幾台?
為了沒幾台的量,在台灣開生產線? 不賠死才怪! 最多是國外肯賣,然後把一部分的作業放給台灣工廠做, 而且台灣勉強只能做出外殼,所需的電戰系統設備還是要外購 就算造的出來我想國軍的老習慣也是不太肯用...... 潛艇.....現在要武器做什麼? 不是和平了嗎!? |
|
2009-04-15, 07:17 PM
#70
|
|
