|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 46
|
引用:
管它民營 國營 是指針對中華電來討論! OK! 台固如果一樣抱持商人心態 當然更黑心 |
||||||||
2009-04-10, 12:12 AM
#61
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
消基會曾計算，日本的8M電路月租費只要 90 元台幣。
我們卻要 日本的6倍價， ?? 先分清楚日本迴線使用費和台灣的電路費之間的差異， 再拿出來比吧.......  |
||
|
2009-04-10, 12:28 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 53
|
引用:
至少我知道當初一定不是花你的錢 所以你還是要繼續繳電路費給中華電 |
|
|
2009-04-10, 12:47 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
因為他的老闆就是徐旭東 |
|
|
2009-04-10, 01:25 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
小弟個人淺見如下:
1.線路,不管是光纖或傳統電話線路,都需要經常擴充,或是維謢的.就像高速公路建好後,它還是需要增設或者維謢的. 2.只要中華電信它有持續的建設或維謢線路/迴路,收費就是合理的,只是費率的問題.以國道通行費來比,應予檢討費率,而不是收或不收費的問題. 3.偏遠地區,民營業者不會去設基地台或交換機站,它會以不符經濟規模等理由拒絕用戶裝設.就像民營郵務業者,不願送偏遠信件一樣.民營事業的心態. 台固若造成用戶損失,應補償用戶.否則大家可以抵制它. |
|
2009-04-10, 01:35 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
簡單說
中華電信的一切 都是用各位大哥大姊的錢 來賺他們的錢 嘴巴是民營 身體卻是公營 大家 付的是給民營公司的費用 得到的是國營公司的服務  |
|
2009-04-10, 01:47 AM
#66
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
還好你不是問坐火車為什麼要買票？  |
|
|
2009-04-10, 01:49 AM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 民營業者不肯花錢建設最後一哩,卻要求免費開放使用,真有心的話,把線路估價,速博和台固各出一半錢買下來,從此不收電路費,鄉親啊,這樣好不好啊!  |
|
2009-04-10, 02:46 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2007
文章: 0
|
引用:
台灣大不是台灣固 台灣固就是賠太多了，才被台灣大併 且華電人有多少阿，如果像台哥大＋遠傳可能都沒有華電人多 華電的毛利是XXXX....自己想吧  |
|
|
2009-04-10, 03:16 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
那個：嫌貴就不要用的徐董現在好像很低調，
看來是打算坐板凳看台固和中華對打，他自己等著收台固的好處就是了吧！ 雖然對於台灣三大家網通業者都很賭濫，但相對起來， 種花還是比另外兩家爭氣多了，至少種花還肯花錢作一般老百姓的基礎建設， 另外兩家除了公司企業客戶以外，一般小老百姓都線路都懶得拉了， 擺明不削賺一般用戶的錢， 只要三不五時出來嘴砲一下，以自家的客戶使用者權益要脅政府介入或叫種花開放種花鋪設好的線路就可以了。 OK，台固自己公司的權益沒問題了，那台固使用者的權益在哪裡？ |
|
2009-04-10, 03:20 AM
#70
|
|
