以下是警方的說法
警方有作錯什麼嗎？

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...20/4/1ertq.html

警方：開放空間不需搜索票
淡水警分局長艾鵬澄清，警方僅針對店內擺設的色情漫畫查抄，部分查扣漫畫內容充滿「人獸交」等情節，並非因為《航海王》遭移送。

至於移送女工讀生部分，網路上指稱有三、四名女工讀生被警方帶走，艾鵬強調，警方值勤時店內僅有一名女工讀生，同仁無奈只好將她帶回製作筆錄，但並未上手銬，直到隔天移送法院時，才依程序將女工讀生上銬。


淡水警分局行政組長鄭有益強調，漫畫出租店為開放空間，入內查緝色情書刊不需搜索票，這與日前泰山光碟店不同，同仁依法執勤並無不當。

早就知道有這種
看心情抓小女生來玩玩的行業
我就幹了

薪水不少
又看人辦案（不死人不流血）
抓軟的還有業績
有升官機會

公職人員
真是新貴嚕

警察銬人是太小題大作了
分明是不想租,想看免錢的吧

但是租售情色刊物好像本來就犯法吧
但是這到底怎麼界定好像也很模糊
在光華也都有好幾家不也都屹立不搖嗎
與其禁止還不如開放後再有效管理

我是覺得這個事件流出來的版本太多種,有些人說警察查扣的標的是海賊王,不過這可信度很低,警察沒有無聊到這種程度~比較可信的應該是人獸交的色情漫畫,如果真的是後者,這其實本來就是絕對禁止的,不管你有沒有打上十八禁,貼上膠膜,都是絕對禁止的.因為這是屬於刑法所保護社會法益中核心部分(硬芯理論),因此有出租這種東西,警察現場發現直接抓現行犯,老實講於法有據.

至於有人提到搜索令的部分,這是就人民訴訟權保障下憲法所要求的正當法律程序,警察雖然說看到現行犯逮捕,不過其實真正的用意是要查扣違禁物,因此仍應依法定程序申請搜索令較為妥適,刑事訴訟法上雖然有無令狀搜索的例外規定,不過老實講這個案子並無緊急對物搜索的必要,應不符合例外要件.但須注意者係,縱然是違法搜索,充其量僅生證據禁止使用效果,仍無礙於本案中被告租售違禁物的違法性.

另外工讀生部分,為什麼帶回工讀生而不是店長,警察方面的講法是,因為被帶回的工讀生說自己是店長,如果警察說的是真的,那帶走是很正常的事.

還有戴上手銬是否符合比例原則,這的確是值得討論,首先究竟是哪一個時間點戴上手銬?是從漫畫店帶走工讀生時?或是提訊時?這點大家的講法似乎又有不同,有網友說是前者,警察說是後者,前半段是否有我不清楚,後半段的確是司法行政慣例上的作法,但這樣的做法未區別嫌疑人脫離國家強制力範圍的可能,而一律戴上手銬,合理性的確值得檢討.

關鍵是
台灣的執法機構「裁量權」太大了
似乎是自由心證
說違法就違法
要抓人就抓人
又沒有實權的伸裁力
節制他們濫權

目標
是看對手是否有後台
軟的
可以吃的
絕對不會客氣
如之奈何

要銬也是銬老闆吧

不是在 陳畜生來台 時就已經是 台灣畜生領導 獨裁 了嗎


賊頭亂打人~ 權力無限上升

錯在小題大作（沒有逃亡之虞，非重大案件卻上手銬移送）

錯在執法錯誤（這類案件大可以現場拍照蒐證，再發文給店長或老闆，要抓應該也是抓老闆）

換做任何人
沒有犯重罪卻被上手銬
這樣真的很污辱人
尤其又是學生
這會給當事人留下難以抹滅的創傷

算是執法過當了

將來若你有小孩
被這麼對待
身為父親的你
會有什麼想法？

-

嗯∼說得好,我推推推！！！