|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 109
|
引用:
雞蛋裡面挑骨頭,,.....你總不吃瓦斯吧?  生產甚麼不用電? 公司店面不用電? (火力發電用外國煤, 水力發電用外國機組, 核電用進口燃料.. 太陽能? 太陽能電板生產機器是進口的) 真的太超過了. |
||||||||
2009-01-20, 06:08 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
就是因為我不是雞蛋裡面挑骨頭的人 所以我只買 便宜 耐用 好用的產品 才不會去管什麼國產不國產哩 就因為版上一些人的意識形態 我就要去當凱子買貴的 ? 又不是頭殼壞掉 哪來完全的國產品 ? |
|||
|
2009-01-20, 06:16 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
之前空軍一號被批亂用時 記者去採訪空軍當事者 有出來說 一次飛行成本約在一百萬....這不是據說 而是實際有畫面的 |
|
|
2009-01-20, 06:24 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 125
|
糗了
我估計消費券帶起的熱潮，頂多1個月  1個月後，船過水無痕  過年後開始步入窘境 據說美國還有未爆彈 以及台灣的壽險業開始增資 大家要有迎接更大災難的心理準備 咬牙也要挺過去  |
|
2009-01-20, 07:56 PM
#64
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
別處看到的文章
上篇 http://www.nownews.com/2009/01/20/515-2397630.htm 下篇 http://www.nownews.com/2009/01/21/515-2398367.htm 所以要短期花掉 才會對經濟有明顯成長 然而短期衝上來有效的話 政府也說還會有再發放可能 最近全世界也都爭相報導這台灣驚人的成效呢? 債留子孫? 多消費 越多家店家撐下去 才有稅收? 怎會說債留子孫? 今天都稱不過還肖想明天? 前任的花好幾百億治水/建設 卻成效盛少 錢都不知在哪一國了?(非政治議題 就事論事~) 不如我們繳的稅自己花 又能刺激景氣 有啥不好的? |
|
2009-01-21, 03:12 PM
#65
|
|
